Главная » Юридические науки » Учебная работа № 13023. "Диплом Сущность и виды контроля (надзора) за процессуальной деятельностью следователя

Учебная работа № 13023. «Диплом Сущность и виды контроля (надзора) за процессуальной деятельностью следователя

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 13023. «Диплом Сущность и виды контроля (надзора) за процессуальной деятельностью следователя

Количество страниц учебной работы: 64
Содержание:
«Содержание

Введение 3
Глава I. Правовое положение следователя в уголовном процессе 7
§1 Уголовное преследование как основная функция в уголовном процессе 7
§2 Процессуальный статус следователя в уголовном процессе 13
Глава II. Сущность и виды контроля (надзора) за процессуальной деятельностью следователя 29
§1 Ведомственный контроль за процессуальной деятельностью следователя 29
§2 Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следователя 34
§3 Судебный контроль за процессуальной деятельностью следователя 44
Заключение 50
Список использованной литературы 54

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Рос. газ. 2009.21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ( ред. от 30.03.2016 ) // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 25. Ст. 2954;
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (ред.28.11.2015) //Собр. законодательства Рос. Федерации. -1997.N 2. Ст.198
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г. № 16-ФЗ) // Российская газета. 2001. N 249.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации: (ред. от 05.02.2014)» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
6. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «» О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «»О прокуратуре Российской Федерации»» (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 2007. N 24. ст. 2830
7. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «»О прокуратуре Российской Федерации»»(ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. ст. 4472
8. Федеральный закон от 22.12.2014 N 439-ФЗ «»О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «»О Следственном комитете Российской Федерации»»//Собрание законодательства РФ. 2014. N 52 (часть I). ст. 7550
9. Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «» О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «»//Собрание законодательства РФ. 2011. N 49 (ч. 1).ст. 7020,
10. Приказ МВД России от 25.06.2012 № 630 «Об утверждении Порядка временного отстранения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Приказ МВД России от 25.06.2012 № 630 «Об утверждении Порядка временного отстранения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Судебная практика

12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу № 33-2574/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2013 N 18-АД13-21 Требования: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Постановление Саратовского областного суда от 13.02.2014 по делу № 4А-25/14 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

17. Алексеев И.М. Институт судебных следователей: история, современность и перспективы //Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (42). С. 100-102.
18. Амирбеков К.И. Следственный судья, следователь, дознаватель и прокурор в досудебном производстве современного уголовного процесса: статус и полномочия // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 48. № 4. С. 29-35.
19. Анненкова А.С. Дознаватель и следователь: должны ли быть одинаковы процессуальные полномочия?//Законность. 2015. № 4 (966). С. 47-49.
20. Ахмедов Ч.Н. Судебный следователь в правоохранительной системе России: становление, развитие и законодательное оформление его деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3. С. 11-19.
21. Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юр. наук. М., 1996. С.89
22. Багмет А.М. Следователь и руководитель следственного органа как основные участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // В сборнике: Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. 2015. С. 196-204.
23. Багмет А.М. Следователь — судья на досудебной стадии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2014. № 4 (4). С. 337-339.
24. Багмет А.М., Розовская Т.И. Следователь или следственный судья: необходимо ли возрождение института следственных судей?// Российская юстиция. 2015. № 9. С. 55-59.
25. Баранов А.М. Современные проблемы уголовного процесса России и их решение в новом УПК // Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. С. 137.
26. Бахмадов Б.Д. К вопросу соотношения освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования // Право и практика. 2016. № 1. С. 38-44.
27. Бахмадов Б.Д. К вопросу соотношения освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования // Право и практика. 2016. № 1. С. 38-44.
28. Бекматова Д.Ш. Уголовное преследование как самостоятельный этап уголовного процесса // В сборнике: Государство и право: теория и практика Материалы III Международной научной конференции. 2014. С. 61-64.
29. Бекматова Д.Ш. Уголовное преследование как самостоятельный этап уголовного процесса // В сборнике: Государство и право: теория и практика Материалы III Международной научной конференции. 2014. С. 61-64. 0
30. Бутырская А.В. Следователь-криминалист как субъект криминалистического обеспечения деятельности следственного комитета Российской Федерации//Российский следователь. 2014. № 20. С. 36-39.
31. Быков В. М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России // Право и политика. 2012. № 6. С. 1079
32. Горюнов В.Ю. Частно-публичное уголовное преследование в системе уголовно-процессуальных форм реализации функции обвинения // Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 157-162.
33. Горюнов В.Ю. Частно-публичное уголовное преследование в системе уголовно-процессуальных форм реализации функции обвинения // Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 157-162.
34. Громов Н. А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе // Следователь. № 4. 2008. С. 15.
35. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2005. С. 39
36. Дубовицкий Р.С. Прекращение уголовного преследования и уголовного дела как одна из форм окончания производства по делу // В сборнике: Через тернии к звёздам. Сборник студенческих научных работ. Ставрополь, 2015. С. 241-244.
37. Жук О.Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 12. С. 112-116.
38. Забуга Е.Е. Следователь-криминалист в современном уголовном процессе России (проблемы процессуального статуса) // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 69-72.
39. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Правосудие, его содержание и формы реализации по уголовным делам // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000. С. 152-155;
40. Зотов А.Ю. Следователь-криминалист: должностное лицо или процессуальная фигура? // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 3 (36). С. 128-132.
41. Карагодин В.Н. Следователь как руководитель процесса раскрытия преступления // Российский следователь. 2015. № 24. С. 6-9.
42. Касьянова Е.В. Следователь-криминалист как участник уголовного судопроизводства России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1 (16). С. 173-181.
43. Качалова О.В. Нужен ли российскому уголовному судопроизводству судебный следователь?// Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2014. № 3. С. 252-258.
44. Ковалева М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: автореф. дисс. … канд. юр. наук. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2005. 30 с.
45. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002. С. 20-21.
46. Конин В.В., Струкова А.А. Судебный следователь в российском уголовно-процессуальном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8. С. 1745-1749.
47. Корниенко В.Т. Судебный следователь, как субъект уголовного судопроизводства, гарантирующий состязательный судебный процесс //В сборнике: Актуальные вопросы развития науки сборник статей Международной научно-практической конференции: в 6 частях. отв. редактор А.А. Сукиасян. 2014. С. 97-101.
»
«48. Кузьмина О.В. Альтернативы уголовному преследованию в российском уголовном судопроизводстве // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическа наука Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 103-114.
49. Кузьмина О.В. Альтернативы уголовному преследованию в российском уголовном судопроизводстве // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическа наука Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 103-114.
50. Курс советского уголовного процесса: общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. 457 с.
51. Ларин А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. М., 2006. 478 с.
52. Лобанова С.И. Проблемные аспекты института прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Проблемы права. 2015. № 5 (53). С. 154-158.
53. Лобанова С.И. Проблемные аспекты института прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Проблемы права. 2015. № 5 (53). С. 154-158.
54. Лысогорская С. В. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2009. № 7 (26): в 2-х ч. Ч. II. C. 90-95.
55. Магизов Р.Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.45 с.
56. Мамонтов А.Г. Российский судебный следователь и состязательность на предварительном следствии // В сборнике: К 40-летию образования кафедры государственно-правовых дисциплин Московской высшей школы милиции МВД СССР Сборник научных статей. Москва, 2015. С. 15-29.
57. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя // Сов. государство и право. 2003. № 6. С. 116.
58. Мартынюк Д.И., Зеленская Т.В. Следователь как субъект уголовно-процессуальной деятельности определяемый назначением уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2015. № 11. С. 172-174.
59. Меретуков Г.М. Следователь-криминалист: процессуальный статус и его функции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 109. С. 734-743.
60. Меретуков Г.М. Участие руководителя следственного органа в производстве предварительного следствия следственной группой // Общество и право. 2010. № 2. С. 170.
61. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 44 с.
62. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях// Правоведение. 2003. № 5. С. 75.
63. Оренбуркина Е.В. Уголовно-процессуальные правонарушения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 13. С. 3691-3695.
64. Перов В.А. Следователь в системе уголовного судопроизводства // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2016. № 1 (7). С. 120-123.
65. Плёнкин В.А. Уголовное судопроизводство и уголовное преследование: общее и особенное в защите прав и свобод человека и гражданина // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 1-2 (57). С. 179.
66. Плёнкин В.А. Уголовное судопроизводство и уголовное преследование: общее и особенное в защите прав и свобод человека и гражданина // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 1-2 (57). С. 179.
67. Пономаренко С.И. Уголовное преследование на начальных стадиях уголовного судопроизводства // В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Инновационный центр развития образования и науки. 2014. с. 56-58.
68. Пономаренко С.И. Уголовное преследование на начальных стадиях уголовного судопроизводства // В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Инновационный центр развития образования и науки. 2014. С. 56-58.
69. Раскопин О.С. К вопросу о типологической характеристике уголовного преследования и его оптимальной модели в отечественном уголовном процессе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 326-330.
70. Ромашов Р.А. Свобода в сфере уголовного преследования и уголовного наказания в виде лишения свободы // Мир политики и социологии. 2015. № 10. С. 19-24.
71. Сбоев А.С. Механизм судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 47 с.
72. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях // Современное право. 2015. № 7. С. 89-93.
73. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях // Современное право. 2015. № 7. С. 89-93.
74. Скобелин С.Ю. Следователь как источник информации о личности подсудимого // В сборнике: Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. 2015. С. 582-587.
75. Спирин А.В. О необходимости предоставления прокурору права давать указания следователю // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. С. 153-156.
76. Табаков С. А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: автореф. дисс. … канд. юр. наук. Омск, 2009. 45 с.
77. Таджиев Х. С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений: вопросы теории и практики. Ташкент: ФАН, 1985. С.9
78. Толоконников В.К., Барсегян М.А. Следователь-криминалист — наставник следователя // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 1 (15). С. 143-147.
79. Троцко З.С., Захарова В.В. Судебный следователь в контексте уголовного процесса в России // В сборнике: Вопросы эволюции правовой мысли человечества Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А.. 2015. С. 21-24.
80. Тумалевич Г.С. Уголовная ответственность и уголовное преследование как понятия в уголовном законодательстве России // В сборнике: Совершеннолетие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года Дни науки: Всероссийская научно-практическая конференция. редакторы: М.Н. Денисевич, С.Н. Сабанин. 2014. С. 46-51.
81. Тумалевич Г.С. Уголовная ответственность и уголовное преследование как понятия в уголовном законодательстве России // В сборнике: Совершеннолетие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года Дни науки: Всероссийская научно-практическая конференция. редакторы: М.Н. Денисевич, С.Н. Сабанин. 2014. С. 46-51.
82. Шахбанова Х.М., Изюмов И.В. Разделение уголовного преследования на публичное, частно-публичное, частное и особенности производства по данным категориям уголовных дел // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8 (87). С. 227-228.
83. Шигуров А.В. Проблемы реализации на предварительном слушании норм о гласности судебного разбирательства и неизменности состава суда // Социально-политические науки. 2013. № 3. С. 60-63.
84. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. 2005. № 2. С. 174.
85. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2003. № 5. С. 83.

Электронные ресурсы

86. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ozhegov.textologia.ru

»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   13023.  "Диплом Сущность и виды контроля (надзора) за процессуальной деятельностью следователя
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Первые соглашения с регионами были подписаны на недавно прошедшем Петербургском экономическом форуме мэром Москвы Сергеем Собяниным и главами субъектов Федерации – Московский, Вологодской, Псковской, Калининградской, Кемеровской Тамбовской, Тульской областями, Ненецким автономным округом и Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой, Алтайским и Пермским краями.
    Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
    Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
    В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
    Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
    Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
    Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
    Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
    Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
    Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
    Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
    Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
    Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
    Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
    АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
    Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
    Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
    1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
    Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
    Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»