Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 12934. «Контрольная Уголовное право, 3 вопроса, задание, задача
Содержание:
«Содержание
1. Понятие единого преступления и множественности преступлений. 3
2. Формы множественности. 11
3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений. 13
Задание 20
Задача 23
Список литературы 25
Задание
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве.
Задача
В автобусе между Стариковым и Карцевым завязалась драка. После то-го, как Карцев оскорбил и ударил Старикова, на следующей остановке по-следний вышел и, угрожая, стал искать обидчика. Встретив Карцева, Стари-ков избил его, причинив тяжкий вред здоровью, и ушел. Смерть Карцева наступила от общего переохлаждения тела.
1. Сколько преступлений, и каких именно, совершил Стариков?
2. Назовите родовой и непосредственный объекты содеянного.
3. Существует ли уголовно-правовая причинно-следственная связь между действиями Старикова и последствиями, в виде смерти Карцева?
4. Изменится ли квалификация, если бы Карцев был найден прохожими, и его смерть от переохлаждения была бы предотвращена?
Список литературы
1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2013. — 728 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
3. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации по уголовным делам / сост. Есаков Г.А. М.: Проспект, 2011 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный). 12–е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: 2012.
5. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного тол-кования. — М.: Юриспруденция. 2011.
6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
7. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
8. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
9. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В отличие от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение,
которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под
охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда
виновный осознает, что указанные лица понимают характер совершаемых им
действий, но игнорирует данное обстоятельство,Действуя при грабеже
открыто, виновный тем самым ведет себя более дерзко и зачастую готов
применить насилие в случае оказания ему противодействия,Это придает
открытому хищению имущества большую опасность в сравнении с тайным,Субъективная сторона при грабеже характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью,Эти признаки позволяют отграничить грабеж от действий лиц,
изымающих имущество при совершении хулиганства, в процессе изнасилования и
других преступлений Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо,
достигшее 14 летнего возраста,Из условий задачи следует, что гражданин Е.
–Физическое лицо, достигшее 14 лет,При условии, если гражданин Е,Вменяем,
т.е,осознавал степень общественной опасности своих действий и мог
руководить ими, то он будет подлежать уголовной ответственности в
соответствии с ч 1 ст,161 УК РФ,Второе содеянное Е,Общественно-опасное деяние подпадает под признаки
состава преступления, предусмотренного ст 115 УК РФ, те умышленное
причинение легкого вреда здоровью (т.к,в соответствии с п 2 Правил
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью[1], под легким вредом
понимается вред, при котором повреждение не были опасными для жизни в
момент их нанесения и не повлекли за собой длительного расстройства
здоровья или значительной утраты трудоспособности»