Учебная работа № 12907. «Контрольная Гражданский процесс (3 вопроса, задача)
Количество страниц учебной работы: 13
Содержание:
«Содержание
1. Виды и стадии гражданского судопроизводства 3
2. Понятие и цели судебного доказывания 7
3. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции 9
Задача 11
Список использованных источников и литературы 13
Задача
В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле?
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 46. — Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 5. — Ст. 410.
Литература
1. Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 3. — С. 21 — 25.
2. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. – Ярославль: ЯрГУ, 1974. — С. 33 – 34.
3. Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. — Саратов: Наука, 2008. — С. 3.
4. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М.: Спарк, 2002. — С. 65 — 66.
5. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. / Отв. ред. А.А. Мельников. — М.: Наука. Т. 1. — С. 126 – 127.
6. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Норма, 2000. — С. 13.
7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М.: Юрист, 2003. — С. 83.
8. Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: СПарк, 1997. — С. 33.
9. Трещева Е.А. Виды дел, рассматриваемых арбитражными судами. Проблема разделения арбитражного процесса на виды судопроизводства // Правовые проблемы регулирования предпринимательской деятельности на современном этапе: Сб. науч. ст. — Самара: Самарский университет, 1999. — С. 112.
10. Чечот Д.М. Неисковые производства. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 8 — 9.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «»О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»» // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // СПС «КонсультантПлюс».
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Дорофеев о дне слушанья дела в кассационной
инстанции был извещен, однако не явился в судебное заседание,Судебная коллегия
Московского областного суда, основываясь на материалах дела и дополнительно
представленных материалах, отменила решение народного суда и в иске о выселении
отказала.
Каковы полномочия суда кассационной инстанции?
Когда суд второй инстанции может вынести новое решение?
(function(w, d, n, s, t) {
w[n] = w[n] || [];
w[n].push(function() {
Ya.Context.AdvManager.render({
blockId: «R-A-98177-2»,
renderTo: «yandex_rtb_R-A-98177-2»,
async: true
});
});
t = d.getElementsByTagName(«script»)[0];
s = d.createElement(«script»);
s.type = «text/javascript»;
s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»);
Судебное разбирательство во второй инстанции существенно
отличается от разбирательства дел в первой инстанции, что обусловлено различной
целью стоящей перед судами: суд первой инстанции разрешает гражданско-правовой
спор на основе исследования всех доказательств, установление фактических
обстоятельств по делу и применение соответствующих законов; суд второй
инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов,В отличие
от суда первой инстанции кассационный суд не вправе устанавливать фактические
обстоятельства дела.
Полномочия
суда второй инстанции – его права и обязанности, которые могут быть реализованы
в результате рассмотрения кассационной жалобы или протеста,В результате
рассмотрения жалобы или протеста в кассационно-ревизионном порядке суд второй
инстанции вправе:
1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест
— без удовлетворения;
2) отменить решение полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе
судей;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить
производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
4)изменить решение или вынести новое решение, не передавая
дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела,
установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных
материалов, с которыми ознакомлены стороны,
Суд второй инстанции может изменить решение суда первой
инстанции или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение,
если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств,
обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но
допущена ошибка в применении норм материального права,Непременное условие
использования указанного полномочия судом второй инстанции — установление всех
фактических обстоятельств дела и подтверждение их всеми необходимыми
доказательствами собранными и исследованными судом первой инстанции,Полномочия
суда второй инстанции по изменению решения и вынесению нового решения различны
по содержанию, но условия их применения одинаковы,Новое решение по содержанию
противоположно решению суда первой инстанции, в нём меняется основной вывод
суда о правах и обязанностях сторон,Следовательно, новое решение – это иное
суждение о существовании самого спорного права, однако при полном сохранении
фактического основания решения, которое подвергается лишь иной правовой оценке,
поскольку выводу суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам
дела установленным судом первой инстанции,В отличие от этого изменение решения
– количественное изменение присуждённой суммы, а также любое другое изменение
результативной части решения и мотивов решения, допускаемое, как и вынесение
нового решения, при условии полного и правильного установления всех фактических
обстоятельств дела судом первой инстанции,Суд второй инстанции не вправе
выносить новое решение или изменять его по обстоятельствам, которые не были
обсуждены и проверены судом первой инстанции.
По
существу третьего вопроса задачи следует отметить:
Характерно,
что кассационная жалоба и протеста приносятся через суд, вынесший решение,
однако кассационные
жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший решение,Подача жалобы или
протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для
рассмотрения жалобы или протеста.
Вместе с тем, ссылка лица, подающего
кассационную жалобу (в данной задаче Лимонов), на новые доказательства, которые
не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае
обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
Следует также учитывать, что эти доказательства (показания свидетелей) не
исследовались судом первой инстанции,Кроме того, думается, что суд второй
инстанции не должен их принимать в качестве доказательств, без личного опроса
свидетелей.
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ:
1,Гражданский
процессуальный кодекс РСФСР
2.
Постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г,N 9 «О судебной практике
по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»
3.
Гражданское
процессуальное право России»