Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 12748. «Диплом Правовая природа института крайней необходимости
Содержание:
«Введение 3
1 Правовая природа института крайней необходимости 7
1.1 История развития и нормативная основа института крайней необходимости в России 7
1.2 Социальная природа и правовая характеристика института крайней необходимости 13
2 Условия правомерности крайней необходимости и уголовно-правовая оценка деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости 22
2.1 Условия правомерности, характеризующие грозящую опасность 22
2.2 Условия правомерности, характеризующие причинение вреда при устранении грозящей опасности 28
2.3 Уголовно-правовая оценка деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости 35
3. Отграничение крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 44
3.1. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 44
3.2 Отличие крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 54
Заключение 63
Список использованной литературы и источников 67
Приложение 74
1. Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 03.03.2014. — № 9.
2. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: официальный перевод на русский язык. URL: http://www.ha№dhelp.ru/docume№ts/evrop_ko№v.html (дата обращения: 04.03.2016).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2015) // Российская газета. — № 113. — 18.06.1996.
2. Книги одного, двух и более авторов:
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Харьков, 1991. — С. 302.
5. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния. — Киев, 1989. — С. 43 — 44.
6. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. — Ставрополь, 2011. — С. 132.
7. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2012. — 192 с.
8. Даль В. Толковый словарь. — М., 1991. — Т. 4. — С. 470.
9. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. — М., 1956. — С. 19.
10. Иванов Н.Г Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М., 2013. — С. 297.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. — М., 2007. — Т. 1: Общая часть. — С. 495.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2015. — Т. 3. Особенная часть (главы IX — XXI). С. 14 — 15.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. — М., 2009. — С. 364.
14. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб., 2013. — С. 22-23.
15. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. — СПб., 2014. — С. 210 – 211.
16. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключаю¬щее преступность деяния. — Рязань, 2005. — С. 16.
17. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. — М., 2006. — С. 73, 74.
18. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в уголовном праве. — М., 2016. — С. 211.
19. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. — М., 2015. — С. 9.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. — М., 1994.- Т. 1. — С. 210.
21. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб., 2007. — С. 258.
3. Книги под редакцией:
22. Ворблевский А.А., Утевский Б.С. Уголовный кодекс. Комментарий / Под ред. Шир¬виндта Е. Г. — М., 1927.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М., 2011 // URL: ll-books.biz/ugolov№oe-pravo-ucheb№ik/statya-№eobhodimaya-oboro№akomme№tariy.html (дата обращения: 07.03.2016).
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. А.В. Бриллиантова включен в информационный банк согласно публикации – М.: Проспект, 2010.
25. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 2-е изд. -М., 1989. — С. 673.
26. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2014. — С. 471.
27. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2015. — С. 405 — 406.
28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. — М., 2007. — С. 331.
29. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. 2-е изд. — М.: РИОР, 2009. — С. 473.
30. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008. — Т. 2. Особенная часть. С. 346 – 347.
31. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. очерков / Под ред. В.В. Лунеева. — М., 2015. — С. 308 — 310 (автор очерка — Э.Ф. Побегайло).
32. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.С. Сенцова. — Волгоград, 2011. — С. 305 (автор главы — Н.И. Пикуров).
33. Уголовное право Российской Федерации: учеб. / под общ. ред. И. А. Бобракова. — Брянск, 2014. — С. 150.
34. Уголовное право. Общая часть: учеб. / отв. ред. И. Я. Козаченко. — М., 2008. — С. 20.
4. Авторефераты, диссертации:
1. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000. — С. 98 — 109
2. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. … д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — С. 241 – 242.
3. Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 1999. — С. 94 — 98.
4. Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
5. Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве: Дис. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2002. — С. 92.
6. Дмитренко А. П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. -М., 2010.
7. Заря А.В. Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — С. 9, 21.
8. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Дис. … д-ра юрид. наук. — Иркутск, 2004. — С. 289.
5. Статьи из сборников научных трудов:
9. Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. — 2008. — № 1. — С. 15 — 16.
10. Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. — 2015. — № 1. — С. 15.
11. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. — 2014. — № 3.
12. Берестовой А. Н. Социально-правовая природа обстоятельств, исключающих преступность де¬яния // Право и образование. — 2011. — № 9. — С. 93.
13. Веселов Е. Г. Идея псевдопреступления как теоретическая основа системы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 5; URL: http://elibrary.ru/ dow№load/10882699.pdf.
14. Вельтмандер А. Т. Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступ¬ность деяния // Вестн. Томского гос. ун-та. — 2011. — № 347. — С. 98.
15. Вельтмандер А. Т. Межотраслевая основа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестн. Томского гос. ун-та. Сер. Право. — 2011. — № 2. — С. 35.
16. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. — 2008. — № 1. — С. 35 – 37.
17. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. — 2007. — № 7. — С. 24 — 29.
18. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. — 2015. — № 1. — С. 41 — 44.
19. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. — 2016. — № 6. — С. 36.
20. Лопашенко Н.А. Оценка изменившегося законодательства по необходимой обороне // Новая правовая мысль. — 2002. — № 1. — С. 73.
21. Лысаков Н.В. Крайняя необходимость // Следователь. — 2004. — № 6. — С. 18.
22. Мальцев В.В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. — 2012. — № 2. — С. 32 — 34.
23. Михайлов В. И. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда // Уголовное право. — 2010. — № 4. — С. 39.
24. Михайлов В. И. Вред и его регулирование в уголовном законе // Государство и право. — 2014. — № 2. — С. 61.
25. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право.- 2012. — № 2.
26. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 39.
27. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. — 2015. — № 1. — С. 55.
28. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 2009. — № 3. — С. 13.
29. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 49.
30. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права. — 2014. — № 4 — 5; СПС «КонсультантПлюс».
31. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. — 2013.
32. Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. — 2010. — № 4. — С. 33.
33. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. — 2013. — № 2. — С. 38.
6. Судебная практика:
34. Архив Архангельского областного суда за 2009 г. Определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 апреля 2009 г. Дело № 22-3441.
35. Дело № 1–220/2010 ПРИГОВОР Мончегорский городской суд Мурманской области // https://rospravosudie.com/court-kujtunskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-101109829/
?
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»