Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 12720. «Курсовая Стадия предварительного расследования понятие, формы
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Дознание в системе уголовного процесса Российской Федерации 6
1.1. Понятие, значение и виды предварительного расследования 6
1.2. Виды дознания 8
Глава 2. Дознание как форма предварительного расследования 14
2.1. Производство дознания в общем порядке 14
2.2. Производство дознания в сокращенной форме 19
2.3. Полномочия органа дознания по производству неотложных следственных действий 21
Глава 3. Проблемы совершенствования института производства дознания 28
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 37
Приложение 1 41
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — N 31. — Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) «»О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 20. — Ст. 2444.
Литература
1. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. – 2014. — № 7. – С.21 – 24.
2. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «»орган дознания»» // Российский следователь. — 2009. — N 3. — С. 5.
3. Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. – Москва: Экзамен, 2014. – С.137 – 139.
4. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены. — М.: Норма, 2013. — С. 114.
5. Боруленков Ю.П. Доследственная проверка: за и против // Российский следователь. — 2013. — N 19. — С. 4 — 7.
6. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. — 2014. — N 1. — С. 80 — 83.
7. Воронин В.В. Орган дознания как участник уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород. 2009. — С. 105.
8. Государственный информационный центр Министерства внутренних дел Российской Федерации. Электрон. данные. — М. : Министерство внутренних дел РФ, [2015]. — Режим доступа : http://mvd.ru.
9. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. — 2013. — N 6. — С. 45.
10. Дронов В. Надзор за процессуальной деятельностью органов, осуществляющих предварительное следствие // Законность. – 2014. — № 5. – С.48 – 49.
11. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. — 2013. — N 12. — С. 47 — 48.
12. Косолапов А.В. Производство по рассмотрению жалоб: историко-правовые и теоретические вопросы // Правовая политика и правовая жизнь. — 2012. № 4(49). — С. 89 — 93.
13. Малетина М.А. Объяснение как средство доказывания // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2014. — N 1. — С. 20.
14. Малинин В.Б. Язык уголовно-процессуального закона // Публичное и частное право. — 2012. Вып. II (XIV). — С. 151 — 157.
15. Махов В.Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. – 2013. — № 9. – С.6 – 9.
16. Муравьев К.В. Обстоятельства, препятствующие производству дознания в сокращенной форме, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемого // Уголовное право. — 2014. — N 6. — С. 106.
17. Рамазанов Т.Б. Понятие доказательства в уголовном процессе: формирование и современное понимание // Вестник Дагестанского государственного университета. Вып. 2. – Махачкала: Изд-во ДГУ, 2013. – С.16 – 23.
18. Рябов Н. Организация прокурорского надзора за соблюдением органами следствия и дознания разумных сроков уголовного судопроизводства // Законность. – 2015. — № 6. – С.6 – 8.
19. Саидов Э.А. Дознание по уголовному делу // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: Материалы международной научной студенческой конференции (Тула, 28-29 марта 2014 года). – Тула: Папирус, 2014. – С.149 – 153.
20. Скобликов А.П. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел // Уголовный процесс. — 2013. — N 4 (100). — С. 68 — 75.
21. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. – С.67.
22. Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юридический журнал. — 2012. — N 1 (55). — С. 15.
23. Тарзиманов В.М., Даровских С.М. Целесообразен ли отказ от стадии возбуждения уголовного дела // Вестник ЮУрГУ. Серия «»Право»». — 2013. — Т. 13. — N 1. — С. 49.
24. Чепик М.М. Сокращенное дознание как вид компромисса в современном уголовном процессе // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XIX Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. – С.142 – 144.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // СЗ РФ. — 2005. — № 22. — Ст. 2194.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Нисибулина и В.И. Ткачука» // СЗ РФ. — 1999. — № 23. — Ст. 2890.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьей 180, 181, п. 3 ч. 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1998. № 6. — Ст. 784.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 статьи 371, ч. 3 статьи 374, п. 4 ч. 2 статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашева и И.Л. Серебренникова» // СЗ РФ. — 1996. — № 7. — Ст. 701.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. – 2013. – Дело № 33-493/2013 // URL: http://www.gcourts.ru/case/14181597.
6. Архив Октябрьского районного суда Новосибирской области // Дело № 10-9/2015.
7. Приговор Бийского городского суда Алтайского края. – 2015. – Дело № 1-134/2015 // URL: http://www.gcourts.ru/case/35150524.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
ответственности привлекается именно то лицо, которое совершило преступление.
Разумеется, должны соблюдаться все законы и иные нормативные акты, которые
действуют на территории Российской Федерации и подлежат применению в ходе
дознания и предварительного следствия,Речь идет об уголовно-процессуальном
законе прежде всего потому, что именно его нормы определяют содержание и
порядок следственных действий.
Предварительное
расследование по уголовному делу должно отвечать так же и таким требованиям,
как всесторонность, полнота и объективность.1 Эти требования обязывают
органы расследования исследовать все возможные
версии об обстоятельствах и характере совершенного преступления, все
обстоятельства, имеющие значение для дела; беспристрастно оценивать все
доказательства.
Проведение
предварительного расследования с соблюдением всесторонности, полноты и
объективности является одним из условий правильных решений, которые принимаются
по уголовному делу,Невыполнение их ведет, с одной стороны к опасности
обвинительного уклона, а с другой – к безнаказанности за совершенное
преступление.
Предварительное
расследование имеет большое юридическое значение,Оно состоит в том, что
органом расследования собираются материалы о преступлении, о лице его
совершившем, и тем самым обеспечивается реализация уголовной ответственности и
способствует предупреждению преступлений со стороны других лиц,Последнее имеет
воспитательное значение, которое состоит так же и в том, что в ходе
расследования развенчиваются антиобщественные установки и представленная о
безнаказанности у подозреваемого и обвиняемого, создаются возможности
предупредительного воздействия на других лиц, не склонных к законопослушному
поведению.
«Под
предварительным расследованием подразумевается одна из стадий уголовного
процесса, — так же пишут Н.В,Жогин и Ф.Н,Фаткулин,Эта стадия
судопроизводства начинается с принятия возбужденного дела в производство
следователя или органа дознания и завершается составлением и утверждением по
нему обвинительного заключения или прекращением уголовного дела (в отношении
невменяемых так же направлением материалов в суд для применения мер
принудительного лечения)».2
Данное определение
применимо к характеристики временного промежутка (стадии), но не должны
использоваться в отношении осуществляемой при этом уголовно-процессуальной
деятельности.
Читая детективный
роман или просматривая фильм, можно убедиться, что труд следователя или органа
дознания очень нелегок,Для того чтобы запутать следствие преступники
используют различные ухищрения, «запутывают следы преступления» в
плоть до того, что убивают свидетелей и даже следователей,Органы
предварительного расследования находят почти неразличимые следы преступления и
уже исходя из них начинают распутывать преступление.
Еще одной проблемой
является нынешний экономический кризис, порой просто не хватает денежных
средств для быстрого и полного производства предварительного расследования,
хотя в то же время организованная преступность растет и крепчает, и пользуется
новейшими научно-техническими средствами.
Выполнению задач предварительного
расследования служат определенные законам требования, которые называются общими
условиями предварительного расследования,Существует несколько классификаций
этих общих условий,В соответствии с гл,10 УПК такие условия можно было
сгруппировать применительно к решению в ходе расследования уголовных дел, в
частности, таких процессуальных вопросов, как:
v
подследственность и место расследования;
v
предпосылки для начала расследования;
v
сроки расследования;
v
процессуальная самостоятельность следователя и
иного лица уполномоченного вести расследование;
v
обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих
значение для дела;
v
недопустимость разглашения данных предварительного
следствия;
v
соединяющие и выделение уголовных дел;
v
использование научно-технических средств и
специалистов;
v
принятие мер к выявлению и устранению причин и
условий способствовавших совершению преступлений.1
Теперь я хочу уделить
внимание началу предварительного расследования.
После того как
собраны достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава
преступления, должно выносится постановление о возбуждении уголовного дела,Но
предварительное расследование начинается даже если таковое и не вынесена.
Для начала
предварительного расследования достаточно повода и основания к возбуждению
уголовного дела,Тем не менее не любой орган или должностное лицо вправе
возбудить уголовное дело, а значит начать предварительное расследование.
Компетенция большинства органов дознания ограничена (за исключением милиции)
ст»