Учебная работа № 12695. «Диплом Участники производства по делам об административных правонарушениях

(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)

Загрузка...

Учебная работа № 12695. «Диплом Участники производства по делам об административных правонарушениях

Количество страниц учебной работы: 92
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2015 году.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
В стоимость входит Доклад и Презентация.
Работа продается «как есть».
При желании — возможна доработка за отдельную стоимость.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО СТАТУСА УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ………………………………………………………..7
1.1. Понятие и виды участников производства об административных правонарушениях…………………………………………………………..7
1.2. Административно-правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…………………………………………………………..18
1.3. Субъекты, содействующие осуществлению производства, выявлению объективной истины и не обладающие властными полномочиями……………………………………………………………..29
Выводы…………………………………………………………………….39
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ С УЧАСТИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НАДЕЛЕННЫХ ПРАВОМ ПРИНИМАТЬ ВЛАСТНЫЕ АКТЫ……………………………………………………………40
2.1. Роль компетентных органов и лиц, наделенных властными полномочиями в административном производстве…………………….40
2.2. Вопросы надлежащего извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении………..49
Выводы…………………………………………………………………….60
ГЛАВА III. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СТОРОН В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ………………………………………………………62
3.1. Реализация принципа состязательности сторон при производстве по делам об административных правонарушениях…………………….62
3.2. Перспективы прекращения производства при примирении лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим…73
Выводы…………………………………………………………………….79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Опубликованные
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС Консультант Плюс
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.02.2015) // СПС Консультант Плюс
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
6. Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «Об экологической экспертизе» // СПС Консультант Плюс
7. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
10. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) // СПС Консультант Плюс
11. Рекомендация N R (2001) 9 Комитета министров Совета Европы «Об альтернативных судебным разбирательствам разрешениях споров между административными органами власти и частными лицами» (Принята 05.09.2001 на 762-ом заседании представителей министров) // СПС Консультант Плюс
12. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (в ред. от 20.03.2001) // СПС Консультант Плюс
Литература
13. Астахов Д.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях / Д.В. Астахов // Современное право. — 2003. — № 6. — С. 15-22.
14. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник / Д.Н. Бахрах. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Эксмо, 2010. — 607 с.
15. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д.Н. Бахрах // Административное право и процесс. — 2010. — № 1. — С. 2-5.
16. Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. — М.: Норма, 2004. — 304 с.
17. Бубон К.В. К вопросу о правовой категории «истина» в гражданском и уголовном процессе и ее месте в ряду правовых ценностей / К.В. Бубон // Адвокат. — 2012. — № 5. — С. 10-20.
18. Бухарова О. Медиация выходит в люди. Решать административные публичные споры вскоре можно будет до суда / О. Бухарова // Российская Бизнес-газета — Налоговое обозрение. — 2013. — №890 (12). — 02.04.2013.
19. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2008. — 448 с.
20. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: монография / Л.М. Володина. — М.: Юрист, 2006. — 352 с.
21. Головко В.В. Административно-юрисдикционная деятельность государственной инспекции безопасности дорожного движения / В.В. Головко. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. — 208 с.
22. Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники / В.В. Головко // Транспортное право. — 2005. — № 4. — С. 37-43.
23. Головко В.В. Участие органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях/ В.В. Головко, А.И. Губин // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2013. — № 2 (49). — С. 33-36.
24. Горлова С. Состязательность в административном процессе / С. Горлова // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 8. — С. 6.
25. Грешнова Н.А. Принцип состязательности в российском праве: теоретико-правовой анализ / Н.А. Грешнова // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2013. — № 3 (26). — С. 13-17.
26. Денисенко В.В. Административная юрисдикция органов внутренних дел: учебник / В.В. Денисенко, А.Н. Позднышов, А.А. Михайлов. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — 172 с.
27. Денисова Г.Д. Административная ответственность за правонарушения в области строительства: дис. … канд. юрид. наук / Г.Д. Денисова. — Воронеж: 2001. — 237 c.
28. Долгов И.М. Формы участия адвоката в производстве по делу об административном правонарушении / И.М. Долгов // Адвокатская практика. — 2011. — № 6. — С. 23-25.
29. Дружкова Е.В. Надлежащее извещение заинтересованных лиц как фактор обеспечения оперативности производства по делам об административных правонарушениях / Е.В. Дружкова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2013. — № 3 (59). — С. 46-49.
30. Жигжитова Н. Срок для извещения / Н. Жигжитова // ЭЖ-Юрист. — № 24. — 2011. — С. 7.
31. Загонова Д.А. Основные способы решения проблем, связанных с производством по делам об административных правонарушениях, посягающих на здоровье и благополучие населения / Д.А. Загонова // Вестник ВГУ. Серия: Право. — 2014. — № 4. — С. 79-87.
32. Зеленцов А.Б. Конституция Российской Федерации 1993 г. и проблемы становления административной юстиции / А.Б. Зеленцов // Вестник университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2004. — № 1. — С. 5-25.
33. Иванов И.С. Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» / И.С. Иванов. — 2-е изд., испр. и доп. — СПС КонсультантПлюс, 2013. — 22 с.
34. Князев С.Д. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях в свете решений Конституционного суда РФ / С.Д. Князев, А.И. Микулин // Российский юридический журнал. — 2010. — № 2. — С. 145-162.
35. Козлов Ю.М. Административное право / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. — М.: Юрист, 2004. — 697 с.
36. Кривоносов А.Н. Прокурор как участник производства по делам об административных правонарушениях / А.Н. Кривоносов // Административное и муниципальное право. — 2009. — № 1. — С. 75-82.
37. Куракин А.В. Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях / А.В. Куракин, Д.В. Астахов, М.Г. Сальников, А.Н. Куракина // Право и политика. — 2006. — № 3. — С. 137-146.
38. Курс уголовного судопроизводства: Учебник. В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. — Воронеж: МОДЕК, 2006. — Т. 1. — 824 с.
39. Мажирин М. Принцип неравноправия / М. Мажирин // ЭЖ-Юрист. — 2010. — № 17. — С. 8.
40. Маркин А.А. Проблемы производства по делам об административных правонарушениях трудового законодательства / А.А. Маркин // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы Междунар. межвуз. науч.-практ. конф. (19-20 января 2006 г.): в 3 ч. / отв. ред. Б.И. Ровный. — Челябинск: 2006. — Ч. 3. — С. 74-77.
41. Марфицин П.Г. Проблемы закрепления статуса и классификации участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях / П.Г. Марфицин, А.В. Мартынов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2014. — № 5. — С. 102-107.
42. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. — Саратов: Саратовский ун-т, 1987. — 294 с.
43. Мещерякова Т.Р. Сроки в законодательстве об административных правонарушениях: дис. … канд юрид. наук / Т.Р. Мещерякова. — Екатеринбург: Урал. инст. экон. упр. и права, 2011. — 210 с.
44. Микулин А.И. Административно-правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: содержание и особенности / А.И. Микулин // Вестник Томского государственного университета. — 2014. — № 388. — С. 169-176.
45. Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях / А.И. Микулин // Административное и муниципальное право. — 2010. — № 10. — С. 64-72.
46. Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.А. Мукасеева. — Н. Новгород: 2006. — 27 с.
47. Нагорных Р.В. К вопросу о перспективах имплементации процедуры медиации в производство об административных правонарушениях в Российской Федерации / Р.В. Нагорных // Человек: преступление и наказание. — 2014. — № 4. — С. 126-131.
48. Приженникова А.Н. Медиация в административном судопроизводстве: быть или не быть? / А.Н. Приженникова // Административное право и процесс. — 2014. — № 6. — С. 71-72.
49. Приженникова А.Н. Альтернативные способы разрешения споров: актуальные вопросы / А.Н. Приженникова // NB: Вопросы права и политики. — 2013. — № 12. — С.1-10.
50. Россинский Б.В. Административная ответственность: курс лекций / Б.В. Россинский. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. — 452 с.
51. Рябус О.А. Процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях: дис. … канд. юрид. наук / О.А. Рябус. — Ростов н/Д.: 2006. — 192 c.
52. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография / П.П. Серков. — М.: Норма: Инфра-М, 2012. — 480 c.
53. Сивакова М.Я. Рассмотрение материалов налоговой проверки: нарушение существенных условий / М.Я. Сивакова // Налоговые споры: теория и практика. — 2009. — № 4. — С. 25-33.
54. Солоницын П.С. Содержание конституционного принципа состязательности сторон в производстве по делам об административных правонарушениях // Вестник Самарского юридического института. — 2014. — № 3 (14). — С. 45-52.
55. Степенко В.Е. Особенности административной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства как специальных субъектов нарушения режима охраны государственной границы и режима пребывания на территории РФ / В.Е. Степенко, А.В. Степенко // Административное право и процесс. — 2006. — № 3. — С. 24-27.
56. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 776 с.
57. Уголовное право России. Общая часть / под ред. профессора А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.
58. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — 630 с.
59. Шварц М.З. К вопросу о процессуальном порядке рассмотрения судами дел о привлечении к административной ответственности (в соавторстве) / М.З. Шварц // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: мат-лы науч. конф: в 2 ч. — Воронеж.: 2002. — Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс. — С. 258-267.
60. Шевчук П.П. Медиация в административных спорах / П.П. Шевчук // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2011. — № 4. — С. 240-246.
61. Шипилова И.А. К вопросу о процессуальном статусе и компетенции эксперта по делу об административном правонарушении / И.А. Шипилова // Административное и муниципальное право. — 2009. — № 9. — С. 55-61.
62. Щепилов Е.В. Правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях в сфере экологии / Е.В. Щепилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2010. — №1. — С. 271-282.
Справочные и информационные издания
63. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. — М.: 1980. — Т. 3. — 1214 с.
Судебная практика
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // СПС Консультант Плюс
65. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 113-О «По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // СПС Консультант Плюс
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3 (ред. от 19.12.2013) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс
70. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010) (Извлечение) // СПС Консультант Плюс
71. Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 81-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности // СПС Консультант Плюс
72. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 июля 2011 г. по делу № А02-1443/2010 // СПС Консультант Плюс
73. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // СПС Консультант Плюс
74. Письмо Красноярского краевого суда от 19.03.2007 Об извещении лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении // СПС Консультант Плюс