Главная » Юридические науки » Учебная работа № 12690. "Диплом Правовой статус конституционного суда РФ

Учебная работа № 12690. «Диплом Правовой статус конституционного суда РФ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 12690. «Диплом Правовой статус конституционного суда РФ

Количество страниц учебной работы: 96
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2015 году.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
В стоимость входит Доклад и Презентация.
Работа продается «как есть».
При желании — возможна доработка за отдельную стоимость.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………….7
1.1. Развитие и становление задач правовых позиций Конституционного Суда……………………………………………………7
1.2. Правовая природа решений Конституционного Суда……………..17
1.3. Формы усмотрения при осуществлении конституционного судопроизводства…………………………………………………………26
Выводы…………………………………………………………………….34
ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ РАССМОТРЕНИИ КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ……………35
2.1. Устранение пробелов в законодательстве посредством правового регулирования……………………………………………………………..35
2.2. Установление сроков конституционного судопроизводства………43
2.3. Проверка конституционности не вступившего в силу международного договора………………………………………………..51
Выводы…………………………………………………………………….58
ГЛАВА III. МЕСТО КОНСТИТУЦИОННОГО (УСТАВНОГО) СУДА СУБЪЕКТА РФ В МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………59
3.1. Правовое положение конституционного (уставного) суда………..59
3.2. Конституционные жалобы в конституционный (уставный) суд субъекта РФ………………………………………………………………..68
Выводы………………………………………………………………….…79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…83

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Опубликованные
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СПС Консультант Плюс
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СПС Консультант Плюс
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // СПС Консультант Плюс
6. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 N 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
7. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.03.2015) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
10. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
11. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // СПС Консультант Плюс
12. Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 06.04.2015) «О донорстве крови и ее компонентов» // СПС Консультант Плюс
13. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 08.07.2014) // СПС Консультант Плюс
14. Закон Республики Карелия от 7.07.2004 г. № 790-ЗРК (ред. от 07.06.2013) «О Конституционном Суде Республики Карелия» // СПС Консультант Плюс
15. Закон Республики Бурятия от 25.10.1994 N 42-I (ред. от 13.12.2013, с изм. от 15.12.2014) «О Конституционном Суде Республики Бурятия» (принят Народным Хуралом РБ 25.10.1994) (вместе с «Порядком предоставления сведений о доходах судьи, его расходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, республиканским средствам массовой информации») // СПС Консультант Плюс
16. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост.: Талалаев А.Н. (Коммент.); Отв. ред.: Захарова Н.В. — М.: Юридическая литература, 1997. — 336 с.
17. Закон РСФСР от 12.07.1991 N 1599-1 (ред. от 25.02.1993) (утр. силу с 24.12.1993) «О Конституционном Суде РСФСР» // СПС Консультант Плюс
Литература
18. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б. Абушенко. — М.: Норма, 2002. — 176 с.
19. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс. … к.ю.н. / Д.Б. Абушенко/ — Екатеринбург: б.и., 1998. — 23 с.
20. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): Автореф. дисс. … к.ю.н. / В.Г. Антропов. — Волгоград: б.и., 1995. — 20 с.
21. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М.В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007. — 784 с.
22. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак; Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Кикоть, Б. А. Страшун; Вступ. статья М. В. Баглая. — М.: Норма, 1999. — 364 с.
23. Бастен И.С. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как источники конституционного права России: дис. … к.ю.н. / И.С. Бастен. — Челябинск: б.и., 2003. — 210 с.
24. Безруков А.В. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в условиях модернизации государственного управления / А.В. Безруков // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2013. — № 2. — С. 21-31.
25. Безруков А.В. К вопросу о необходимости создания и совершенствовании компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / А.В. Безруков, А.О. Казанцев // Современное право. — 2012. — № 7. — С. 28-34.
26. Беньяминова С.А. Преимущества рассмотрения индивидуальных конституционных жалоб в порядке абстрактного нормоконтроля конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации / С.А. Беньяминова // Российское право: Образование. Практика. Наука. — 2015. — № 1 (85). — С. 23-28.
27. Берг Л.Н. Судейское усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. … к.ю.н. / Л.Н. Берг. — Екатеринбург: б.и., 2008. — 22 с.
28. Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: Автореф. дисс. … к.ю.н. / А.А. Березин. — Нижний Новгород: б.и., 2007. — 26 с.
29. Боброва В.К. Роль Конституционного Суда РФ в развитии законодательства о конституционных (уставных) судах субъектов РФ / В.К. Боброва // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / Ред. В.Ф. Волович. — Томск: 2006. — С. 82-103.
30. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. — М.: Инфра-М, 2011. — 544 с.
31. Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. — М.: Юрист, 2013. — 176 с.
32. Бондарь Н.С. Акты конституционного правосудия как особый юридический феномен // Материалы науч.-практ. семинара (29-30 сентября 2006 г.) / Н.С. Бондарь; под общ. ред. Л. С. Сергевнина. — СПб.: 2007. — С. 30-69.
33. Брежнев О.В. Институт конституционной жалобы в субъектах Российской Федерации: нормативные модели и практика их реализации / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — № 9. — С. 58-63.
34. Брусин А.М. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущная необходимость? / А.М. Брусин // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. — 2002. — № 2. — 136-150.
35. Васечко А.А. Международный договор как источник внутригосударственного права. Дисс. … к.ю.н. / А.А. Васечко. — М.: б.и., 2008. — 166 с.
36. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс / Н.В. Витрук. — М.: Юрист, 2005. — 527 c.
37. Власенко Н.А. Нормотворческая юридическая техника / Н.А. Власенко. — М.: Юстицинформ, 2011. — 312 c.
38. Гаджиев Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. — 2011. — №10. — С. 17-26.
39. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий / Н.В. Громова // Арбитражная практика. — 2002. — № 2. — С. 49-52.
40. Гусев А.В. К вопросу о вхождении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в единую судебную систему Российской Федерации / А.В. Гусев // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия»). — М.: Волтерс Клувер, 2011. — С. 722-730.
41. Демидов В.В. Региональное конституционное (уставное) правосудие как фактор модернизации субъектов РФ / В.В. Демидов // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. — 2011. — №4. — С. 198-207.
42. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права / В.В. Захаров. — М.: Юрлитинформ, 2005. — 248 c.
43. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке / В.Д. Зорькин. — 2-е изд. — М.: Норма, 2007. — 400 c.
44. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция / В.Д. Зорькин. — М.: Норма, 2010. — 544 с.
45. Игнатьев А.С. Виды (формы) усмотрения в отечественной правовой теории и проблемы его классификации при осуществлении судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации / А.С. Игнатьев // Управленческое консультирование. — 2013. — №4. — С. 62-68.
46. Игнатьев А.С. Понятие и признаки усмотрения при осуществлении судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации / А.С. Игнатьев // Ленинградский юридический журнал. — 2011. — № 4. — С. 152-166.
47. Капустина М.А. Преодоление коллизий и пробелов в действующем праве в контексте конституционной и правовой реформы в России // Конституция и правовая реформа в России: межвуз. сб. ст. / М.А. Капустина; под ред. B.Я. Музюкина, В.В. Сорокина. — Барнаул: 2004. — С. 137-142.
48. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д.ю.н., проф. Ю.И. Лейбо и д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. — М.: Норма, 2004. — 832 с.
49. Конституции государств Европы. В 3-х томах / Под общ. ред.: Окуньков Л.А. — М.: Норма, 2001. — Т. 3. — 792 c.
50. Коротеев К.Н. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р. Неоднозначное разъяснение юридической силы постановлений Конституционного Суда РФ / К.Н. Коротеев // Сравнительное Конституционное Обозрение». — 2009. — №3(70). — С. 173-180.
51. Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. — М.: БЕК, 1998. — 462 с.
52. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Теоретические основы и практика реализации судами России / О.Н. Кряжкова. — М.: Формула права, 2006. — 152 c.
53. Кузнецова Е.В. Выявление законодательных пробелов конституционным судом РФ / Е.В. Кузнецова // Российский юридический журнал. — 2012. — №5. — С. 22- 27.
54. Лазарев Л.В. Конституционный Суд и развитие конституционного права / Л.В. Лазарев // Журнал российского права. — 1997. — N 11. — С. 5-8.
55. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. — М.: Городец, Формула права, 2003. — 528 c.
56. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / А.В. Мазуров. — М.: Частное право, 2006. — 392 с.
57. Маклаков В.В. Конституционный контроль в странах — членах Европейского Союза / В.В. Маклаков. — М.: ИНИОН РАН, 1995. — 64 c.
58. Миронов Н.В. Институт исполнения международных договоров в советском праве / Н.В. Миронов // Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. / Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко; отв. ред. Г.В. Игнатенко. — Свердловск: б. и., 1986. — С. 12-22.
59. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации / С.Э. Несмеянова. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. — 278 c.
60. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный процесс в России: учебное пособие / С.Э. Несмеянова. — М.: Риор : Инфра-М, 2012. — 204 с.
61. Несмеянова С.Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации: Дис. … д.ю.н. / С.Э. Несмеянова. — Екатеринбург: б.и., 2004. — 476 с.
62. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации / Ж.И. Овсепян. — М.: МарТ, 2001. — 672 c.
63. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституций / Ж.И. Овсепян. — Ростов н/Д.: Литера-Д, 1992. — 320 c.
64. Папкова О.А. Усмотрение суда / О.А. Папкова. — М.: Статут, 2005. — 413 с.
65. Переплеснина Е.М. Право на обращение с индивидуальной конституционной жалобой как гарантия реализации правового статуса личности / Е.М. Переплеснина // Журн. конституционного правосудия. — 2008. — № 4. — С. 88-92.
66. Петров А.А. Понятие решения конституционного суда Российской Федерации / А.А. Петров // Сибирский юридический вестник. — 2010. — №4 (51). — С. 38-47.
67. Петров А.А. Свойство непреодолимости юридической силы решений конституционного суда Российской Федерации / А.А. Петров // Академический юридический журнал. — 2011. — №1 (43). -С. 20-25.
68. Погорелова Н.С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дисс. … к.ю.н. / Н.С. Погорелова. — Ростов-на-Дону: б.и., 2005. — 28 c.
69. Подмосковный В.Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. … к.ю.н. / В.Д. Подмосковный. — Волгоград: б.и., 2004. — 27 с.
70. Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. … к.ю.н. / К.В. Пронин. — Челябинск: б.и., 2010. — 25 с.
71. Сергевнин С.Л. К вопросу об интерпретации деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / С.Л. Сергевнин // Конституционный контроль: доктрина и практика. Материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации. Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г. / под ред. В. Д. Зорькина. — М.: Норма, 2012. — С. 427-437.
72. Степанова А.А. Конституционные (уставные) суды в судебной системе Российской Федерации / А.А. Степанова // Конституционное и муниципальное право. — 2008. — № 4. — С. 15-19.
73. Степин А.Б. Судебное усмотрение в частном праве: Автореф. дисс. … к.ю.н. / А.Б. Степин. — Волгоград: б.и., 2002. — 19 с.
74. Страшун Б.С. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права / Б.С. Страшун // Конституционное правосудие на рубеже веков. — М.: 2002. — С. 162-172.
75. Тарасова А.Е. Публичный контроль за конституционностью правоприменения: компетенция Конституционного Суда РФ / А.Е. Тарасова, Д.К. Власенко // Журн. рос. права. — 2012. — № 3. — С. 70-76.
76. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: дис. … к.ю.н. / Е.Ю. Терюкова. — М.: б.и., 1999. — 179 c.
77. Фартыгин А.Л. Конституционное правосудие в РФ / А.Л. Фартыгин. — Челябинск: УрАГС, 2007. — 559 c.
78. Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации: Комментарий / Э.М. Аметистов, Н.В. Витрук, Г. А. Гаджиев и др.; Отв. ред.: Н.В. Витрук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзеев. — М. :Юрид. лит.,1996. — 352 с.
79. Хабриева Т.Я. Конституционный Суд Российской Федерации — главный субъект толкования Конституции / Т.Я. Хабриева // Вестник КС РФ. — 1997. — N 3. — С. 18-20.
80. Хахинова А.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе Российской Федерации: дис. … к.ю.н. / А.Н. Хахинова. — М.: б.и., 2010. — 25 с.
81. Цалиев A.M. Соотношение права и политики в организации и деятельности конституционных (уставных) судов / A.M. Цалиев // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — № 5. — С. 20-25.
Справочные и информационные издания
82. Иванец Г.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Г.И. Иванец, И.В. Калинский, В.И. Червонюк; Под ред. В. И. Червонюка.- М.: Юридическая литература, 2002. — 432 с.
Судебная практика
83. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // СПС Консультант
84. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 N 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // СПС Консультант
85. Определение Конституционного Суда РФ от 13.01.2000 N 6-О «По жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Консультант
86. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2007 N 715-О-П «По ходатайствам граждан Бабаева Магомеда Белякаевича и Гуртуева Оюса Бертовича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 года N 171-О-П» // СПС Консультант
87. Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 471-О «По запросу Курчатовского городского суда Курской области о проверке конституционности пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и по жалобе гражданки Степановой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав той же нормой» // СПС Консультант
88. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // СПС Консультант
89. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 68-О «По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4 и 11 Закона Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» // СПС Консультант
90. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» // СПС Консультант
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СПС Консультант
92. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // СПС Консультант
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СПС Консультант
94. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СПС Консультант
95. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 N 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // СПС Консультант
96. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СПС Консультант
97. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 N 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // СПС Консультант
98. Постановление Конституционного Суда РСФСР от 14.01.1992 N 1-П-У «По делу о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 289 «Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР» // СПС Консультант
99. Постановление Конституционного суда РСФСР от 04.02.1992 N 2П-3 «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 статьи 33 КЗоТ РСФСР» // СПС Консультант
100. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2007 N 24-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Консультант
101. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 78-О «По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Консультант
102. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.1999 N 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Консультант
103. Определение Конституционного Суда РФ от 13.01.2000 N 6-О «По жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Консультант
104. Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 N 1239-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мохаммада Фарида на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант
105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // СПС Консультант
106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС Консультант
Адреса Интернет-ресурсов
107. Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) [Эл. ресурс] / Официальный сайт. — Электрон. дан. — М.: cop. 2015. — Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/
108. Конституционный Суд Республики Карелия (КС РК) [Эл. ресурс] / Официальный сайт. — Электрон. дан. — М.: cop. 2015. — Режим доступа: http://ksrk.karelia.ru/

Стоимость данной учебной работы: 5235 руб.Учебная работа №   12690.  "Диплом Правовой статус конституционного суда РФ
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Первые соглашения с регионами были подписаны на недавно прошедшем Петербургском экономическом форуме мэром Москвы Сергеем Собяниным и главами субъектов Федерации – Московский, Вологодской, Псковской, Калининградской, Кемеровской Тамбовской, Тульской областями, Ненецким автономным округом и Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой, Алтайским и Пермским краями.
    Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
    Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
    В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
    Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
    Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
    Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
    Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
    Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
    Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
    Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
    Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
    Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
    Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
    АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
    Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
    Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
    1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
    Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
    Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»