Главная » Юридические науки » Учебная работа № 12683. "Диплом Порядок раздела наследственного имущества по законодательству РФ

Учебная работа № 12683. «Диплом Порядок раздела наследственного имущества по законодательству РФ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 12683. «Диплом Порядок раздела наследственного имущества по законодательству РФ

Количество страниц учебной работы: 89
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2016 году.
В стоимость входит Доклад и Презентация.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
Работа продается «как есть».
При желании — возможна доработка за отдельную стоимость.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗДЕЛА НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА…………………………………………7
1.1. Роль раздела имущества в наследственных правоотношениях………………7
1.2. Общие правила разрешения наследственного спора по разделу имущества…………………………………………………………………………..16
1.3. Государственная регистрация раздела наследственного имущества………26
ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗДЕЛА НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…………………………………………………………37
2.1. Порядок раздела наследственного жилого имущества………………………37
2.2. Особенности раздела наследниками земельного участка…………………..46
2.3. Раздел предприятия как объекта наследственного правопреемства……….55
2.4. Процедура раздела ценных бумаг как наследственного имущества……….64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……80

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СПС Консультант Плюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // СПС Консультант Плюс
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС Консультант Плюс
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) // СПС Консультант Плюс
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс
7. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС Консультант Плюс
9. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС Консультант Плюс
10. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 29.12.2015) «Об акционерных обществах» // СПС Консультант Плюс
11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС Консультант Плюс
12. Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О жилищных накопительных кооперативах» // СПС Консультант Плюс
13. Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О кредитной кооперации» // СПС Консультант Плюс
14. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // СПС Консультант Плюс
16. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 (ред. от 20.04.1998) «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // СПС Консультант Плюс
17. Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 — 29.05.2010) // СПС Консультант Плюс
18. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07) (Извлечение) // СПС Консультант Плюс
19. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС Консультант Плюс
20. Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок / М.С. Абраменков // Наследственное право. — 2013. — N 1. — С. 4-9.
21. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / В.А. Алексеев. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 504 с.
22. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев; Под ред. С.А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — 1504 с.
23. Артемьева Н.В. Проблемы нотариальной и судебной практики по определению недвижимого имущества, входящего в состав наследства / Н.В. Артемьева // Нотариальный вестник. — 2009. — N 9. — С. 44-60.
24. Бегичев А.В. Наследование предприятия актуальные вопросы оформления и государственной регистрации / А.В. Бегичев // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — N 5. — С. 19-23.
25. Бегичев А.В. Специальный режим наследования предприятия / А.В. Бегичев // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — N 4. — С. 14-19.
26. Бегичев А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия / А.В. Бегичев // Нотариус. — 2010. — N 6. — С. 11-13.
27. Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение / Ю.Ф. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. — 2005. — N 5. — С. 16.
28. Богуславский М.М. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. — 480 с.
29. Борисова Е.А. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е.А. Борисова, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков; Под ред. А. Ф. Ефимова, И. К. Пискарева. — М.: Городец, 2004. — 816 c.
30. Гасанов З.У. углы Процедура принятия наследства при наследовании земельного участка и имущественных прав на него / З.У. углы Гасанов // Нотариус. — 2013. — N 7. — С. 30-32.
31. Гончарова М. Чрезвычайное завещание / М. Гончарова // ЭЖ-Юрист. — 2012. — N 23. — С. 5.
32. Гражданское право: учебник: в 3 т. — Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2005. — 784 с.
33. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве / Е.М. Денисевич // Российский юридический журнал. — 2001. — N 2. — С. 79-80.
34. Деханов С.А. Государственная регистрация прав собственности на наследственное имущество, переходящее в порядке наследования / С.А. Деханов, Н.А. Измайлова // Нотариус. — 2012. — N 5. — С. 17-21.
35. Диркова Е. «Не твое, а наше»: права супруга на… бизнес / Е. Диркова // Практическая бухгалтерия. — 2014. — N 8. — С. 88-91.
36. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение / Н.Д. Егоров // Вестник ЛГУ. Серия «Право». — Вып. 3. — 1988. — N 6. — С. 70.
37. Желонкин С.С. Наследственное право: учебное пособие / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. — М.: Юстицинформ, 2014. — 134 с.
38. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Федеральная нотариальная палата, Центр нотариальных исследований / Т.И. Зайцева. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 528 с.
39. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — Вып. 3. — 400 с.
40. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (постатейный) / Л.А. Идрисова, Е.Л. Ярлыкова // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=16444
41. Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. — 2009. — N 6. — С. 8-16.
42. Каменева З.В. Свидетельство о праве на наследство в нотариальной практике / З.В. Каменева // Нотариус. — 2014. — N 8. — С. 10-13.
43. Кириллова Е.А. Проблемы правового регулирования наследования акций в нотариальной практике / Е.А. Кириллова // Российская юстиция. — 2015. — № 4. — С. 5-7.
44. Кирилловых А.А. Наследование предприятия некоторые проблемы механизма наследственного правопреемства / А.А. Кирилловых // Право и экономика. — 2015. — N1. — С. 26-32.
45. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. … канд. юрид. наук / Л.И. Корчевская. — М.: б.и, 1997. — 245 c.
46. Лёвушкина К. Наследование акций пережившим супругом / К. Лёвушкина, М. Гольдштейн // Корпоративный юрист практикум. — 2014. — №4. — С. 5-8.
47. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. Российская академия юридических наук / Г.С. Лиманский. — М.: Юрист, 2006. — 333 с.
48. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики / А.С. Михайлова // Нотариус. — 2013. — N 2. — С. 11-13.
49. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования / А.В. Никифоров // Наследственное право. — 2013. — N 4. — С. 5-10.
50. Никифорова Е.И. Купля-продажа, дарение или наследование / Е.И. Никифорова // Жилищное право. — 2009. — N 5. — С. 77-91.
51. Омарова У.А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве / У.А. Омарова // Проблемы современной цивилистики: Сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. — М.: Статут, 2013. — С. 338-345.
52. Останина Е.А. Принцип диспозитивности в наследственном праве: к постановке проблемы / Е.А. Останина // Наследственное право. — 2015. — N 1. — С. 16-20.
53. Пашенько С.Б. Государственная регистрация прав на имущество и сделок с ним в субъекте Российской Федерации: Автореф. дис. … к. ю.н. / С.Б. Пашенько. — Саратов: б.и., 2002. — 24 с.
54. Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимость / И.П. Писков // Законодательство. — 2002. — N 8. — С. 40-47.
55. Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий / В.В. Пронин // Бюллетень нотариальной практики. — 2005. — N 4. — С. 36-43.
56. Пронин В.В. Ответственность наследников по долгам наследодателя при наследовании предприятий / В.В. Пронин // Юрист. — 2005. — N 10. — С. 22-24.
57. Птушкина О.А. К вопросу об «условных» завещаниях / О.А. Птушкина // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — N 2. — С. 368-369.
58. Рахманкина М.Е. Наследование как основание возникновения права собственности на имущество: теоретический и практический аспект: Дис. … к. ю.н. / М.Е. Рахманкина. — М.: б.и., 2007. — 221 с.
59. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Ч. Санфилиппо; Под ред. Д.В. Дождева. — М.: БЕК, 2000. — 400 c.
60. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования / С.А. Смирнов // Наследственное право. — 2014. — N 1. — С. 32-37.
61. Смирнова Ю.В. Гражданско-правовые гарантии права наследования / Ю.В. Смирнова // Нотариус. — 2012. — N 4. — С. 28-32.
62. Солдатенко С.А. Особенности наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот: Автореферат дис. … канд. юрид. наук / С.А. Солдатенко. — СПб.: б.и., 2009. — 25 с.
63. Сорокина Ю. Общая собственность на жилые помещения особенности наследования по закону / Ю. Сорокина // Жилищное право. — 2014. — N 6. — С. 41-51.
64. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом / Е.А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2000. — N 1. — С. 81-94.
65. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав / В.Н. Табашников // Законодательство. — 1998. — N 9. — С. 6-15.
66. Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса / С.Л. Тетерин // Нотариус. — 2004. — N 6. — С. 400-404.
67. Толстой Ю.К. Комментарий к части третьей ГК РФ (постатейный) / Ю.К. Толстой. — М.: Велби, 2005. — 304 с.
68. Тужилова-Орданская Е.М. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав / Е.М. Тужилова-Орданская, И.Н. Евтушенко // Наследственное право. — 2012. — N 2. — С. 42-44.
69. Чаевцев Ю. Доверие как способ потерять наследство, и можно ли предотвратить такие потери / Ю. Чаевцев // Жилищное право. — 2013. — N 12. — С. 89-101.
70. Чепига Т.Д. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения / Т.Д. Чепига // Цивилист. — 2009. — N 3. — С. 59-62.
71. Шахбазян А.А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство / А.А. Шахбазян // Наследственное право. — 2011. — N 4. — С. 34-36.
72. Ширинская Е.Ю. Земли сельскохозяйственного назначения: проблемы и особенности оборота земельных участков и государственной регистрации прав и сделок с ними / Е.Ю. Ширинская // Нотариус. — 2006. — № 6. — С. 38-41.
73. Шиткина И. Доля участия в уставном капитале ООО: отчуждение, наследование, раздел / И. Шиткина // Юрист спешит на помощь. — 2013. — N 2. — С. 42-44.
74. Шихалева О.В. Земельный участок как объект гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.В. Шихалева. — Екатеринбург: б.и., 2006. — 26 с.
75. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. Выдержки из книги / Э.Б. Эйдинова // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — N 6. — С. 32-44.
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
79. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-В08-4 Судебные акты об отказе в иске о признании права собственности на доли жилого дома и земельный участок отменены, поскольку такое препятствие для выражения волеизъявления как смерть дарителя не может являться основанием для отказа в приобретении одаряемыми права собственности на недвижимое имущество // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
80. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
81. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13 по делу N А33-18938/2011 Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Наследники ссылаются на то, что оспариваемая сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, совершена без согласия наследодателя. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование доказательств того, что участник общества, в пользу которого совершена оспариваемая сделка, знал о несогласии наследодателя с таким распоряжением общим имуществом супругов, судами не проводилось, тогда как наследники ссылались на соответствующие обстоятельства // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
82. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-23/10 Решение мирового судьи о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных на территории иностранного государства, с которым отсутствует международный договор о правовой помощи и взаимном признании судебных решений, подлежит отмене с прекращением производства по делу за неподсудностью спора в этой части судам Российской Федерации. Дело о разделе совместно нажитого имущества направляется на новое рассмотрение, так как суд не определил, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2007-2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
83. Решение Кулундийского районного суда Алтайского края от 23.05.2012 по гражданскому делу №2-170/2012 ~ М-163/2012 // Официальный сайт Кулундийского районного суда Алтайского края [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — 2016. — Режим доступа: http://kulundinsky.alt.sudrf.ru/
84. Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 03.12.2010 по делу № 2-1292/2010 // Официальный сайт Абинского районного суда Краснодарского края [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — 2016. — Режим доступа: http://abinsk.krd.sudrf.ru/
85. Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 03.03.2011 г. по делу № 2-148/2011 ~ М-19/2011 // Официальный сайт Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — 2016. — Режим доступа: http://vartovgor.hmao.sudrf.ru/
86. Решение гражданского дела Федеральным судом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 29.05.2014 по делу № 3-525/2014 ~ М-29/2014 // Официальный сайт Федерального суда Комсомольского района г. Тольятти Самарской области [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — 2016. — Режим доступа: http://komsomolsky.sam.sudrf.ru/
87. Решение Каменского районного суда Ростовской области от 5.06.2012 по делу 2-1426/2012 ~ 2-1466/2012 // Официальный сайт Каменского районного суда Ростовской области [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — 2016. — Режим доступа: http://kamensky.ros.sudrf.ru/

Стоимость данной учебной работы: 5235 руб.Учебная работа №   12683.  "Диплом Порядок раздела наследственного имущества по законодательству РФ
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Первые соглашения с регионами были подписаны на недавно прошедшем Петербургском экономическом форуме мэром Москвы Сергеем Собяниным и главами субъектов Федерации – Московский, Вологодской, Псковской, Калининградской, Кемеровской Тамбовской, Тульской областями, Ненецким автономным округом и Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой, Алтайским и Пермским краями.
    Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
    Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
    В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
    Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
    Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
    Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
    Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
    Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
    Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
    Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
    Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
    Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
    Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
    АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
    Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
    Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
    1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
    Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
    Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»