Учебная работа № 12460. «Контрольная Уголовно-правовой анализ террористического акта, вариант 1 (2 вопроса, 4 задачи)

Учебная работа № 12460. «Контрольная Уголовно-правовой анализ террористического акта, вариант 1 (2 вопроса, 4 задачи)

Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
«Содержание

1. Теоретические вопросы 3
1.1 Уголовно-правовой анализ террористического акта 3
1.2 Уголовно-правовой анализ взяточничества 7
2. Практические задания 13
Задача 1. 9 апреля 2007 г. Иров вступил в преступный сговор с дву¬мя лицами о подрыве автобронетехники с федеральными воен¬нослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Иров, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проез¬жала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сооб¬щил об этом своим соучастникам, которые по его команде при¬вели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены те¬лесные повреждения различной степени тяжести.
Квалифицируйте действия виновных лиц ? 13
Задача 2. Шушканов и Шагалиев, выполняющие управленческие функции в городских электрических сетях получили 60 тыс. руб. за совершение действий (изменение технических условий электроснабжения организаций) в интересах филиала АКБ «»Транскапиталбанка»». Шушканов потребовал 60 тыс. руб. рублей наличными у сотрудника банка Пушкарева. Последний сообщил управляющему банком Шурыгину, о требовании сотрудниками ПГЭС вознаграждения за изменение технических условий.
Шушканов не обладал правом принимать решение об изменении технических условий электроснабжения организаций. Решение этого вопроса входило в круг служебных полномочий заместителя главного инженера ПГЭС Шегалиева, что он и сделал после получения денег Шушкановым.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству и коммерческому подкупу. Подлежат ли уголовной ответственности сотрудники банка за передачу незаконного вознаграждения или дачу взятки?
Раскройте понятия п.2 примечания к ст.201 УК РФ. Определите значение этого положения для ст.204 УК РФ. С какого момента коммерческий подкуп и взятка считаются оконченным преступлением. 15
Задача 3. Ревацкий обвинялся в том, что, находясь на борту самолета ТУ-154М и следуя рейсом N 22 ДЛ по маршруту Усть-Илимск-Москва анонимно передал членам экипажа изготовленный им рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 621000 рублей. В случае невыполнения его требований в тех же целях угрожал взорвать самолет с находившимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику терроризма и захвата заложника. Чем эти преступления отличаются от похищения человека и вымогательства? 20
Задача 4. Сергеев у не установленного следствием лица приобрел опий в количестве 0,42 г и шприц с жидкостью. Для употребления он разбавил наркотическое средство. Однако в этот же день Сергеев был задержан работниками милиции.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику изготовлению и приобретению наркотических средств. 20
Список использованной литературы и источников 26

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы