Учебная работа № 12400. «Курсовая Виды соучастия и его формы

Выдержка из похожей работы

2 УК),Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей
спецификой, так как увязана в уголовном законе с масси­вом конкретных случаев
совершения преступлений путем объеди­нения усилий нескольких (двух и более)
лиц,В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении в
конкретизированном плане заключается в том, что его нормы и положения,
во-первых, устанавливают объективные и субъек­тивные признаки, свойственные
всем случаям совершения пре­ступлений путем объединения усилий нескольких лиц,
и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступле­нии от смежных
с ним форм индивидуальной преступной дея­тельности; во-вторых, ограничивают
круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность;
в-тре­тьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждо­го из видов
соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и
воздействия на объект охраны, а также различную степень сорганизованности и
скоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на
особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника 
преступления.

Объемом
понятия соучастия в преступлении, следовательно, и регламентацией со стороны
норм института соучастия в преступ­лении охватываются все случаи умышленной
совместной деятель­ности лиц, участвующих в преступлениях,О том, что собой
представляют эти случаи умышленной совместной преступной деятельности, какие
нормы и положения института соучастия и как именно участвуют в ее
регламентации, могут .дать достаточно определенное представление материалы
обобщения 5-летней практики четырех областных судов.

Вся
масса случаев умышленной совместной преступной дея­тельности колеблется в
пределах от 25% до 35% от общего числа совершенных преступлений распадается на
ряд подразделений, каждому из которых свойственны свои типовые особенности.

Первое
подразделение включает в себя группу случаев с нали­чием лиц, не принимавших
участия непосредственно в соверше­нии деяний, описанных в статьях Особенной
части УК (соучастие сложное),Число таких случаев колеблется в пределах от 7%
до 19%,Общими и типичными признаками этого подразделения являются: во-первых,
соединение усилий, как минимум, двух лиц; во-вторых, умышленный характер такого
сложения усилий при взаимной осведомленности о преступном характере поведения и
его согласованности; в-третьих, совершение преступления как результат сложения
усилий; в-четвертых, поведение, по крайней мере, одного из участников каждого
преступления не подпадает ни под одну из статей Особенной части УК
(непосредственно не выполнялась объективная сторона деяния в том виде, в каком
она описана в диспозициях статей Особенной части УК),Этот пос­ледний признак
свидетельствует о необходимости специальной дополнительной регламентации
ответственности таких лиц,Такое регламентирование, как известно,
осуществляется благодаря ст,33 УК путем указания на конкретный круг лиц (виды
соучаст­ников) и на свойственный каждому из них образ преступного поведения.[1]

B теории  соучастия существует несколько точек зрения по проблеме
влияния соучастия на степень общественной опасности учиненного преступления. 
М,А,Шнейдер пола­гал, что coyчастие по всех случаях
является более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность,М.Д,Шаргородский утверждал, что
соучастие и не усиливает, и не ослабляет ответственности.  Большинство же
криминалистов исходит из того, что соучастие не всегда, но все же повышает
общественную опасность преступления[2]. 
Из этого правила, следовательно, могут быть и исключения, особенно при
совершении преступления в сложном соучас­тии.

Уровень
общественной опасности конкретной формы чело­веческих поступков в рамках типа,
относимого к числу пре­ступных, зависит от того или иного сочетания критериев
су­щественности вреда, причиняемого охраняемым отношениям, Именно определенное
сочетание, соотношение критериев су­щественности вреда служит показателем
повышения или понижения опасности деяний и позволяет отличать одни типич­но
повторяющиеся формы поступков от других,Это означа­ет, что вычленение в
рамках   совместной   преступной деятельности различных повторяющихся форм —
сложного соучастия, группового преступления и т,п.  — имеет объектив­ное
основание.

Различные
формы соучастия образуются за счет того или иного сочетания критериев
существенности вреда, причиняе­мого охраняемым общественным отношениям»