Главная » Юридические науки » Учебная работа № 12261. "Контрольная Контрольная работа по семейному праву (2 вопроса, 2 задачи)

Учебная работа № 12261. «Контрольная Контрольная работа по семейному праву (2 вопроса, 2 задачи)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (8 оценок, среднее: 4,63 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 12261. «Контрольная Контрольная работа по семейному праву (2 вопроса, 2 задачи)

Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
«Содержание

1 Приемная семья как форма устройства детей оставшихся без попечения родителей……………………………………………………………………………..3
2 Алиментные обязательства супругов и бывших супругов…………………….17
Задача 1………………………………………………………………………………24
Задача 2………………………………………………………………………………25
Список используемых источников………………………………………………..27
Задача 1

При разделе имущества между супругами Тищенко возник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, спортивного тренажера, норковой, шубы жены и пая в жилищно-строительном кооперативе.
Вклад в Сберегательный банк был первоначально внесен Сергеем Тищенко на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака. Тренажером пользовались как Сергей Тищенко, так и их несовершеннолетний сын Николай. Однако, по мнению Елены Тищенко, спортивный тренажер относится к вещам, которые приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, поэтому разделу не подлежит и должен быть передан без компенсации тому из супругов, с которым останется проживать ребенок.
Что касается норковой шубы, то, по мнению Сергея Тищенко, она относится к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию ее стои¬мости, тогда как Елена считает, что шуба относится к ее личным вещам и при разделе не должна учитываться.
В жилищно-строительный кооператив Сергей всту¬пил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы делались за счет общих средств.
Разберите доводы сторон и решите дело.
Задача 2

12 – летнего Сашу неоднократно задерживала милиция за попрошайничеством. Комиссия по делам несовершеннолетних выяснила, что Саша уже год, как не посещает школу. Его родители, Валентина и Василий Дубины, постоянно устраивают попойки, и именно они потребовали от Саши, чтобы он бросил школу и приносил бы домой деньги. Видя, что обстановка в семье действует отрицательно на Александра, комиссия по делам несовершеннолетних подала заявление с требованием о возбуждении дела о лишении родительских прав.
При рассмотрении дела в суде, выяснилось, что супруги страдают хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к своему сыну Александру и, требуя от него денег, злоупотребляют своими правами.
Кто в данном случае вправе подать заявление в суд с требованием о возбуждении дела о лишении родительских прав Дубиных по отношению к их сыну?
Кто должен участвовать в суде при рассмотрении дела о лишении родительских прав супругов Дубиных?
Вправе ли суд при рассмотрении данного дела о лишении родительских прав супругов Дубиных усмотреть в их действиях признаки уголовно наказуемого деяния по отношению к Александру? Что суд обязан в этом случае делать?
В какой орган, в течение какого срока со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав супругов Дубиных суд обязан направить выписку из этого решения?
Список используемых источников

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ; ред. от 25.11.2013 // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 1. – Ст. 16.

Специальная, научная и учебная литература

3) Левандовский О.М. Семейное право: учебник для юридических вузов и факультетов / О.М. Левандовский. – М.: Юрист, 2013. – 420 с. – ISBN 978-5-9988-0026-9
4) Маликов Н.Н. Семейное право РФ: учебник для юридических вузов и факультетов / Н.Н. Маликов. – М.: БЕК, 2012. – 214 с. – ISBN 978-5-8344-0628-9
5) Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник для юридических вузов и факультетов / Л.М. Пчелинцева. – М.: ПИТЕР, 2013. – 379 с. – ISBN 978-5-468-00090-8
6) Щеглеватов В.Н. Семейное право России: учебник для юридических вузов и факультетов / В.Н. Щеглеватов. – М.: Норма, 2010. – 500 с. – ISBN 978-5-8199-0425-1
7) Яковлева Н.Н. Проблемы семейного права РФ: учебник для юридических вузов и факультетов / Н.Н. Яковлева. – М.: Юрист, 2012. – 844 с. – ISBN 978-5-932-01758-4

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   12261.  "Контрольная Контрольная работа по семейному праву (2 вопроса, 2 задачи)
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Начальник
    управления поступил неправомерно.

    Задача 3

    Начальник РОВД
    получил протокол участкового инспектора, в котором указывалось, что начальник
    домоуправления Максимов не выполнил его предписанный и не принял мер по очистке
    от мусора территории возле домов,Протокол был передан мировому судье, который
    подверг Максимова наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 месяца,Максимов
    от отбытия наказания уклонился,Тогда судья заменил дисквалификацию 
    административным арестом,

    Дайте юридическую
    оценку действиям судьи.

    Решение

    Постановление по
    делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей может быть
    пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 «Пересмотр постановлений и
    решений по делам административных правонарушений» Кодекса «Об административных
    правонарушениях».

    КоАП не
    предусматривает положения, позволяющего заменить один вид наказания другим
    после вынесения судьей постановления,

    Поэтому действия
    судьи неправомерны.

    Задача 4

    В июле 2003 г.
    ОАО «Вторчермет» была выдана лицензия на осуществление деятельности по
    заготовке, переработке и реализации лома черных металлов,В августе 2004 г,в
    ходе проверки деятельности ОАО выяснилось, что при поступлении металла не
    проводится контроль радиационной безопасности,Кроме того, предприятие
    занимается сбором и цветных металлов,Управление экономики приняло решение об
    отзыве лицензии в связи с тем, что в ОАО «Вторчермет» нарушаются лицензионные
    требования,

    Правомерно ли
    принятое решение?

    Прием лома черных
    металлов без осуществления радиационного контроля является грубым нарушением
    лицензиатом лицензионных требований и условий осуществления заготовки,
    переработки и реализации лома черных металлов,( ст,17 Постановления
    Правительства РФ от 14.12.2006 № 766 «О лицензировании деятельности в области
    обращения с ломом цветных и черных металлов».

    Федеральным
    Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ
    не предусмотрен отзыв лицензии,
    В соответствии с этим законом лицензирующий орган вправе обратиться в суд в
    заявлением об административным приостановлении деятельности лицензиата за
    нарушение лицензионных требований.

    В случае
    вынесения судьей решения об административном приостановлении деятельности
    лицензиата за нарушение лицензионных требований и условий лицензирующий орган в
    течение суток со дня вступления данного решения в законную силу
    приостанавливает действие лицензии на срок административного приостановления
    деятельности лицензиата,

    Лицензиат обязан
    уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении им нарушения
    лицензионных требований и условий, повлекшего за собой административное
    приостановление деятельности лицензиата.

    Действие лицензии
    возобновляется со дня, следующего за днем истечения срока административного
    приостановления деятельности лицензиата, или со дня, следующего за днем
    досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде
    административного приостановления деятельности лицензиата»