Учебная работа № 12183. «Диплом Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования

Выдержка из похожей работы

Так, если по делу обвиняется несколько
лиц, а основания для прекращения установлены только в отношении одного из них,
прекращение уголовного преследования в отношении данного обвиняемого не
означает полного прекращения производства по уголовному делу, которое
продолжается в отношении других обвиняемых,Производство
по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении давности,
установленной уголовным законом,Для такого прекращения возобновлять
расследование не требуется[1].

За отсутствием события преступления
уголовное дело подлежит прекращению лишь в тех редких случаях, когда оказалось,
что не существует самого деяния, по поводу которого велось производство.

Так, например, уголовное дело,
возбужденное по признакам взяточничества, подлежит прекращению за отсутствием
события преступления, если выяснится, что самой передачи денег и их получения
не было, сведения об этом оказались ложными или не подтвердились.

Отсутствие (неустановление,
недоказанность) события преступления — реабилитирующее основание прекращения
уголовного дела и уголовного преследования,Неустановление события преступления
на стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции
влечет постановление оправдательного приговора,Такое прекращение означает
невиновность лица, в отношении которого велось уголовное преследование
(подозреваемый, обвиняемый); оно во всех случаях признается жертвой
следственной ошибки, что влечет восстановительно-компенсационные
правоотношения, возникающие на основе правовых норм, закрепленных в главе 18
«Реабилитация» (статьи 133-139 УПК).

За отсутствием состава преступления
уголовное дело подлежит прекращению в тех случаях, когда само деяние, по поводу
которого возбуждено дело, налицо, однако в этом деянии отсутствует какой-либо
признак преступления, относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или
субъективной стороне,Обычно это такие случаи, когда расследуемое деяние не
предусмотрено уголовным законом или совершено без вины, либо при наличии
необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа, либо других обстоятельств,
исключающих преступность деяния (статьи 31, 37—42 УК),Отсутствие состава
преступления — также реабилитирующее основание,Хотя в определенном смысле
«похуже», чем отсутствие события,Если в последнем случае исключается не только
уголовная ответственность, но и всякая другая (не было деяния — значит, не было
ничего), то отсутствие состава преступления, означая невиновность
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, не исключает
гражданско-правовой, например, имущественной ответственности, а также
ответственности административной, дисциплинарной или моральной, поскольку
определенные действия реабилитированным все-таки совершены.

Согласно части третьей статьи 27 УПК,
уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения
деяния предусмотренного УК возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (мыслится
— отсутствие субъекта преступления),За отсутствием состава преступления
подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего,
который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент
совершения деяния, предусмотренного УК (так называемая ограниченная вменяемость).
Эти правила в теоретическом отношении спорны,«Презумпция неразумения», на
которой базируются нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, не
достигших определенного возраста, и отсутствие состава преступления — явления
принципиально различные,Отсутствие состава преступления — реабилитирующее
основание освобождения от уголовной ответственности,

Его применение означает, что гражданин
оказался жертвой судебной, следственной или прокурорской ошибки (или всех
вместе взятых ошибок) и что государство по отношению к такому гражданину
является должником, чего никак нельзя сказать ни про одиннадцатилетнего или
ограниченно вменяемого семнадцатилетнего убийцу, ни про тринадцатилетнего
разбойника,Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления
означает невиновность, которая влечет комплекс восстановительно-компенсационных
правоотношений между государством, с одной стороны, и безвинно пострадавшим
гражданином — с другой,Между

тем извинения со стороны государства по
адресу указанных лиц и возмещение причиненного им вреда выпадают из формулы
справедливости и противоречат здравому смыслу»