Учебная работа № 12082. «Диплом Упрощенное производство в гражданском процессе

Выдержка из похожей работы

Однако в большинстве случаев весьма непросто формально разграничить две судебные формы.
Стоит подчеркнуть, что при пересечении категорий дел законодатель отдает предпочтение их рассмотрению в приказном производстве, а не в состязательном, при этом применяя императив,То есть если раньше лицо само могло выбрать форму защиты нарушенного права, то сейчас такая возможность отсутствует,По нашему мнению, установление закрытого перечня требований и ограничение их в пределах 500 тыс,рублей в приказном производстве нарушают диспозитивные начала гражданского процесса.
И здесь возникает следующий аспект, который хотелось бы затронуть, это сомнительный стоимостной критерий отнесения дел к рассматриваемым в порядке упрощенного производства в размере 100 тысяч рублей,Следует задать вопрос: почему другая упрощенная процедура, а именно приказная, ограничивается не указанной суммой? Как полагает Е.С,Смагина, приказное производство имеет приоритет над упрощенным, а упрощенное — над исковым,Однако новое Постановление №10 содержит не достаточно четкие нормы, поэтому остается широкий диапазон для судейского усмотрения по применению законодательства об упрощенном производстве.
Мы считаем, что в таком максимально простом производстве, как приказное, сумма требований не должна быть выше, чем в упрощенном исковом, или же в дальнейшем следует повысить ценовой порог в упрощенном производстве для возможности рассмотрения наибольшего количества различных споров,С нашей точки зрения, по сравнению с гражданским, в арбитражном процессе такое разграничение дел произведено более четко и последовательно,
Однако это не единственная трудность нового упрощенного производства,Стремление законодателя к унификации арбитражного и гражданского процесса не в полном объеме отразилось на заимствовании зарекомендовавших себя на практике норм АПК РФ о порядке упрощенного производства,Ведь как было сказано ранее, основная особенность данного производства заключается в том, что рассмотрение дела происходит без проведения очного слушания и вызова сторон, на основании представленных письменных доказательств,Вследствие чего суд не извещает их о времени и месте судебного заседания и о совершении отдельных процессуальных действий, и протокол судебного заседания не ведется,Поэтому отложение разбирательства по основаниям, предусмотренным ст,169 ГПК РФ, невозможно,Соответственно, сохранить принцип состязательности процесса с учетом позиций обеих сторон спора возможно лишь путем установления доступных правил представления доказательств по делу и с их ознакомлением.
По нашему мнению, к основным достоинствам упрощенного производства стоит отнести сокращенный срок рассмотрения гражданского дела»