Учебная работа № 11967. «Контрольная Арбитражный процесс, вариант 3 (2 задачи)
Количество страниц учебной работы: 7
Содержание:
«Вариант 3
Задача № 1
При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией РФ, поэтому просил разрешить спор, исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не из их ограничений законодателя.
Вопросы:
1. Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ по поводу несоответствия федерального закона Конституции РФ?
2. Может ли арбитражный суд самостоятельно, т.е. без обращения в Конституционный Суд РФ, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?
3. Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?
Задача № 2
Предприниматель без образования юридического лица обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры, ранее принадлежавшей предприятию. Суд общей юрисдикции в своем определении отказал в принятии иска, мотивируя тем, что заявленный спор должен быть разрешен арбитражным судом, исходя из субъектного состава его участников. Одновременно суд первой инстанции разъяснил истцу право на подачу в вышестоящую судебную инстанцию частной жалобы.
Предприниматель обращал внимание на то, что требование не носит экономического характера. Но после отказа в принятии иска судом общей юрисдикции определение не обжаловал, а направил исковые материалы в арбитражный суд.
Вопросы:
1. Должен ли арбитражный суд принять исковое заявление, в принятии которого отказал суд общей юрисдикции, к своему производству?
2. Способен ли арбитражный суд при возникновении коллизий обеспечить приоритетное конституционное право заинтересованных лиц на судебную защиту вместо суда общей юрисдикции?
3. Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти (судами общей юрисдикции и арбитражными судами)?
Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «»Об арбитражных судах в Российской Федерации»» //»»Российская газета»», N 93, 16.05.1995.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «»О Конституционном Суде Российской Федерации»» // «»Собрание законодательства РФ»», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.:Юрист, 2011. – 586 с.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. — 456 с.
6. Коршунов Н. М. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. – 2-е изд. Перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 727 с.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В
процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются
сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора,
недоброкачественный товар и проч,Вторичное отражение является отображением
следов, возникших в результате первичного отражения,Показания свидетеля,
данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного
товара и т.д,– это примеры производных доказательств.
Особо следует сказать о так называемых необходимых
доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.
Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело
может быть разрешено не их пользу,При этом не только истец, но и ответчик
обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о
распределении бремени доказывания,Необходимые доказательства не обладают
заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ
перед другими.
Относимость
и допустимость доказательств.
После
того, как суд установит круг искомых фактов, он должен определить, какие
доказательства должны быть исследованы для выяснения наличия или отсутствия
этих фактов.
Для
этого суд должен определить какие из представленных сторонами доказательств
могут быть допущены и какие доказательства надо ещё получить, чтобы дело было
исследовано с исчерпывающей полнотой,Разрешая эти вопросы, арбитражный суд
должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательства,
В
соответствии о ст,56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,
которые имеют отношение к рассматриваемому делу,Таким образом, законодатель
ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном
процессе,Из этой статьи вытекает право арбитражного суда отказывать как в
принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбы
стороны об истребовании дополнительных доказательств.
Относимости
доказательств – это свойство, связанное с содержанием судебных доказательств.
Сущность этой категории состоит в наличии объективной связи между содержанием
судебных доказательств и искомым фактом,Отсутствие такой связи означает, что
информация не является продуктом отражения искомых фактов и не может быть
использована в процессе судебного доказывания.
Допустимость
доказательств связана с их процессуальной формой, т.е,средствами доказывания.
Допустимость
доказательств – это установленные законодательством требование, ограничивающее
использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее
обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении
определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в
процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного
судопроизводства.
Таким
образом, обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть
подтверждены любыми доказательствами, предусмотренными законе (допустимые).
Оценка
доказательств
Полная
и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет
важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка
доказательств имеет логическую и правовую сторону,Логическая сторона оценки
доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу
качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи.
Правовая
сторона проявляется в процессе оценки доказательств, подвергается в известных
пределах правовому регулированию, конечно, не в части мыслительных операций, а
установлении условий, цели, принципов оценки, внешнего выражения в
процессуальных документах,
Арбитражный
суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик:
относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности»