Учебная работа № 11957. «Контрольная Арбитражный процесс, вариант 10

Выдержка из похожей работы

В
процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются
сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора,
недоброкачественный товар и проч,Вторичное отражение является отображением
следов, возникших в результате первичного отражения,Показания свидетеля,
данные со слов очевидца, копия договора, фотография  недоброкачественного
товара и т.д,– это примеры  производных доказательств.

Особо следует сказать о так называемых необходимых
доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.
Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело
может быть разрешено не их пользу,При этом не только истец, но и ответчик
обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о
распределении бремени доказывания,Необходимые доказательства не обладают
заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ
перед другими.  

Относимость
и допустимость доказательств.

После
того, как суд установит круг искомых фактов, он должен определить, какие
доказательства должны быть исследованы для выяснения наличия или отсутствия 
этих фактов.

Для
этого суд должен определить какие из представленных сторонами доказательств
могут быть допущены и какие доказательства надо ещё получить, чтобы дело было
исследовано с исчерпывающей полнотой,Разрешая эти вопросы, арбитражный суд
должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательства,

В
соответствии о ст,56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,
которые имеют отношение к рассматриваемому делу,Таким образом, законодатель
ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном
процессе,Из этой статьи вытекает право арбитражного суда отказывать как в
принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбы
стороны об истребовании дополнительных доказательств.

Относимости
доказательств – это свойство, связанное с содержанием судебных доказательств.
Сущность этой категории состоит в наличии объективной связи между содержанием
судебных доказательств и искомым фактом,Отсутствие такой связи означает, что
информация не является продуктом отражения искомых фактов и не может быть
использована в процессе судебного доказывания.

Допустимость
доказательств связана с их процессуальной формой, т.е,средствами доказывания.

Допустимость
доказательств – это установленные законодательством требование, ограничивающее
использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее
обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении
определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в
процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного
судопроизводства.

Таким
образом, обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть
подтверждены любыми доказательствами, предусмотренными  законе (допустимые).

Оценка
доказательств

Полная
и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет
важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка
доказательств имеет логическую и правовую сторону,Логическая сторона оценки
доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу
качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи.

Правовая
сторона проявляется в процессе оценки доказательств, подвергается в известных
пределах правовому регулированию, конечно, не в части мыслительных операций, а
установлении условий, цели, принципов оценки, внешнего выражения в
процессуальных документах,

Арбитражный
суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик:
относимости, допустимости, достоверности,  а также достаточности»