Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11927. "Курсовая Уголовное преследование понятие и виды

Учебная работа № 11927. «Курсовая Уголовное преследование понятие и виды

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11927. «Курсовая Уголовное преследование понятие и виды

Количество страниц учебной работы: 34
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 5
1.1. Историческое развитие института уголовного преследования 5
1.2. Понятие и значение уголовного преследования 10
2. ВИДЫ И СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 15
2.1. Виды уголовного преследования 15
2.2. Субъекты уголовного преследования 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
1. Законы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Гарант.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС Гарант.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС Гарант.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант.
5. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27.10.1960 // СПС Гарант. Утратил силу.
6. Об Уголовно-процессуальном кодексе: Постановление ВЦИК от 25.05.1922 (вместе с «»Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»») // СПС Гарант. Утратил силу.
7. Постановление ВЦИК от 28.05.1922 «»Положение о прокурорском надзоре»» // Известия ВЦИК, N 132, 16.06.1922.
8. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 «»О суде»» // КонсультантПлюс.
9. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 «»О суде»» // СПС Гарант.

2. Судебная практика

10. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П // СПС Гарант.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-О // СПС Гарант.
12. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // СПС Гарант.
13. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П // СПС Гарант.
14. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // СПС Гарант.

3. Учебники, монографии, комментарии к кодексам, журнальные статьи

15. Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 57 — 60.
16. Боруленков Ю.П. Место прокуратуры в системе органов уголовного преследования // Уголовное судопроизводство. 2013. № 2. С. 20 — 23.
17. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
18. Деришев Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ // Государство и право. 2004. № 12. С. 12 — 14.
19. Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 23 — 25.
20. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа, 2000.
21. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения // Российский следователь. 2015. № 6. С. 20 — 23.
22. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД, 2003.
23. Ключевский В.С. О русской истории. М., 1993.
24. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010.
25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
26. Николаев М.В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения: дисс. … к.ю.н. Томск, 2008.
27. Овчинников Е.О. Возникновение понятия уголовного преследования в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2015. № 2. С. 20 — 23.
28. Сидоренко Э.Л. Принцип гарантированного осуществления прав как внутриотраслевой принцип диспозитивности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2013. № 1. С. 90 — 93.
29. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. СПб., [Электронный ресурс]. URL: civil.co№sulta№t.ru/sudeb_ustav.
30. Тугутов Б.А. Функция уголовного преследования: проблемы законодательного регулирования // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 30 — 33.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1: постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015.
32. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 2004.
33. Шамардин А.А. Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их решения. Ижевск, 2003.
34. Якимович Ю.К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 17 — 20.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   11927.  "Курсовая Уголовное преследование понятие и виды
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Фойницкий.[1]
    Разработкой теории уголовного преследования активно занимались М.С,Строгович,
    М.А,Чельцов, А.М,Ларин и иные научные деятели.[2]
    Однако после введения в действие нового УПК РФ ряд вопросов утратил свою
    актуальность, а многие проблемы, ранее считавшиеся разрешенными, наоборот,
    вновь потребовали рассмотрения,В частности, представляется необходимым
    проанализировать некоторые положения, касающиеся понятия функции уголовного
    преследования, а также ее характеристик,Этими проблемами в настоящее время
    активно занимаются видные российские ученые-процессуалисты А.Б,Соловьев, М.Е.
    Токарева, С.П,Щерба, А.Г,Халиулин, Н.А,Якубович и другие.

    Дискуссионным в теории уголовно-процессуальной науки является также
    вопрос о начале реализации функции уголовного преследования, а также
    действительном ее содержании,Проблемными, в частности, оказались вопросы о
    включении в содержание функции уголовного преследования мер
    оперативно-розыскного характера, призванных изобличать подозреваемого в
    совершении деяния, запрещенного уголовным законом, и соответственно о начале
    реализации функции уголовного преследования именно с момента начала применения
    указанных мер.

    Чтобы ответить на
    указанный вопрос, надлежит осмыслить и оценить социальную полезность целей
    уголовного преследования, ибо именно в целях правовой материи, в их содержании
    находят отражение объективные социальные потребности, именно в них «все
    социальные цели уже представлены в правовой форме»,Базируясь на этом, можно
    сказать, что обозначенные в законе цели уголовного преследования есть правовое
    выражение тех социальных причин, которые определяют необходимость упомянутого
    института как средства решения задач уголовного процесса,

    На основании
    всего вышеуказанного целью настоящей дипломной работы является анализ уголовного
    преследования как уголовно-процессуального института, которая, в свою очередь,
    обусловила следующие задачи исследования;

    1,Рассмотрение
    истории возникновения и развития института уголовного преследования в
    российском праве.

    2,Изучение
    особенностей уголовного преследования в досудебном производстве по делам
    публичного обвинения в отношении подозреваемого и обвиняемого.

    3″