Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11920. "Курсовая Понятие доказывания в уголовном процессе

Учебная работа № 11920. «Курсовая Понятие доказывания в уголовном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11920. «Курсовая Понятие доказывания в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 28
Содержание:
»
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Сущность доказательств 5
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
1.2. Свойства доказательств 7
1.3. Классификация доказательств 9
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе 12
2.1. Понятие, сущность доказывания 12
2.2. Процесс доказывания и его элементы 13
2.3 Цель, предмет, пределы доказывания 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС Гарант.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета. 1996. N 113.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 145-О // СПС Гарант.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года // СПС Гарант.
5. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2011 N 58-Д11-13 // СПС Гарант.
6. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 65-Д04-5 // СПС Гарант.
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2015 по делу N 22-1613/2015 // СПС Гарант.
8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25.01.2016 по делу N 44у-20/2016 // СПС Гарант.
9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.01.2016 N 44У-35/2016 // СПС Гарант.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
11. Ведищев Н.П. Применение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании дел о наркотиках // Адвокат. 2015. N 3. С. 43 — 45.
12. Владыкина Т. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. 2013. N 3. С. 59 — 66.
13. Долгополов О.И. Доказательства и доказывание по налоговым спорам. М.: Налоговый вестник, 2011.
14. Ионова А. Первоначальное, а не производное доказательство // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 54 — 56.
15. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 90 — 101.
16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. 156 с.
17. Корякин В.А. Имитация действия презумпции невиновности при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. 2015. N 9. С. 36 — 39.
18. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 7. С. 45 — 49.
19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
20. Нахова Е.А. Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском судопроизводстве // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 1. С. 85 — 92.
21. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. N 7. С. 105 — 113.
22. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1: постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015. 912 с.
24. Фомин М.А. Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках. М.: Юрлитинформ, 2012. 263 с.
25. Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 11. С. 2603 — 2606.

»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   11920.  "Курсовая Понятие доказывания в уголовном процессе
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Письменные объяснения
    оглашаются в зале судебного заседания,На стадии подготовки дела к судебному
    разбирательству одной из обязанностей ответчика является представление истцу и
    суду своих возражений в письменной форме относительно исковых требований, а
    также доказательств, обосновывающих эти возражения (пп,2, 3 ч,2 ст,149 ГПК
    РФ).[2]

    Признание — это
    подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой
    стороне,Различают признание иска, правоотношения или факта,

    Признание иска
    не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения
    материальным правом (аналогичным отказу от иска),

    Признание
    правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве
    доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на
    которые ссылается другая сторона,Такое подтверждение должно соответствовать
    объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет
    сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела,Признание
    лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание
    правоотношения,

    Признание стороной
    обстоятельств необходимо отличать от признания иска ответчиком,Так, в п,7
    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г,N 9 «О
    применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
    об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывается, что если
    при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие
    подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского
    состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего
    отцовства, и, исходя из правил ст,39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия
    признания ответчиком иска и вынесения в соответствии со ст»