Учебная работа № 11914. «Курсовая Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ 5
1.1. История развития учения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию 5
1.2. Понятие и значение обстоятельств, подлежащих доказыванию 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ 18
2.1. Главный факт в системе обстоятельств, подлежащих доказыванию 18
2.2. Иные обстоятельства, подлежащие доказыванию 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
3. Кузьмин против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 18.03.2010 // СПС Гарант.
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секирникова Андрея Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 17.12.2009 N 1640-О-О // СПС Гарант.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2014 N 30-АПУ14-1 // СПС Гарант.
6. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2011 N 58-Д11-13 // СПС Гарант.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года // СПС Гарант.
8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 // СПС Гарант.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2007 N 33П07 // СПС Гарант.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
11. Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. Статья 2. Программа // Уголовное судопроизводство. 2012. N 4.
12. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие. М.: Приор-издат, 2006.
13. Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в предмете доказывания // Российский судья. 2002. N 2.
14. Ищенко П.П. Актуальные проблемы следственной практики в свете доктринального толкования правовых норм в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. N 10.
15. Кобликов А.С. Советский уголовный процесс. Книга первая. М., 1982.
16. Корякин В.А. Имитация действия презумпции невиновности при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. 2015. N 9.
17. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. N 2.
18. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 7.
19. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Проблемы доказывания мотива преступления // Законность. 2013. N 9.
20. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования // Мировой судья. 2015. N 3.
21. Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
22. Найденко В.Н. Конфискация имущества как правовой инструмент противодействия этнонациональному экстремизму // Журнал российского права. 2009. N 1.
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
24. Ривлин А., Альперт С., Бажанов М. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. 1963. N 9.
25. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «»О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»» // СПС КонсультантПлюс. 2011.
26. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
27. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
28. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. N 7.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1: постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015.
30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.
31. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009.
32. Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 11.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Для того, чтобы определить признаки состава преступления необходимо установить время, место, способ другие обстоятельства преступления.
Превышение должностных полномочий не может быть без определенных обстоятельств, которые не являются уголовно-правовыми, такие как — время, место, способ и др,Так как время, место, способ являются факультативными признаками объективной стороны преступления и на квалификацию совершенного преступления они не влияют, однако для доказывания события преступления, факультативные признаки объективной стороны являются обязательными.
Для того, чтобы доказать событие преступления необходимо всесторонне выяснения всех обстоятельств,Необходимо помнить, что далеко не все доказательства могут свидетельствовать о том, что превышения должностных полномочий повлекли нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, имели коррупционную составляющую,В данном случае необходимо установление причинно-следственной связи между деянием должностного лица и наступившими в результате этого общественно опасными последствиями; непосредственное совершение должностным лицом действий, явно выходящего за пределы полномочий должностного лица,Так, гр,К,являясь начальником территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области, превысил свои должностные полномочия, утвердил акт проверки лесопотологического и санитарного состояния, зная, что деревья в 603 квартале не подлежат проведению сплошной санитарной рубки, в результате была совершена незаконная рубка деревьев в объеме 30 749 м3,В результате причинен лесному фонду Российской Федерации ущерб 182 976 369 рублей,Таким образом, гр,К,совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст,286 УК РФ.
Обстановка совершения преступления:
низкая эффективность контроля за повседневной деятельностью руководителей и служащих организаций, предприятий лесных хозяйств, создающих условия для превышения должностных полномочий;
должностные лица по своему усмотрению, в пределах своих распорядительно-разрешительных полномочий имеют право принимать решения и др.
Относительно времени совершения должностного преступления,Данное преступление может быть совершено в любое время дня и ночи,Проведенный анализ уголовных дел показал, что в 82% случаев такое преступления, как превышение должностных полномочий, совершается в период времени с 08 час,00 мин»