Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 11892. «Контрольная Уголовный процесс, Задание № 2
Содержание:
«Содержание
1.Теоретический вопрос 1. Содержание и значение преюдиции в контексте принципа свободы оценки доказательств……………….…………………………………..3
2. Задача Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе свидетеля Н. узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что та вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не узнал родственницу по материалам уголовного дела.
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
……………..………………………………………………………8
3. Тест 3.1. По поступившему делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности
2) о производстве задержания обвиняемого, находящегося на свободе
3) о назначении судебного заседания
4) о назначении предварительного слушания – ст.227 УПК РФ
5) о розыске обвиняемого
3.2. Предварительное слушание проводится
1) судьей единолично – ч.1 ст. 234 УПК РФ.
2) без участия обвиняемого и его защитника
3) по усмотрению суда
4) с составлением протокола
5) на основе принципа гласности
3.3. Возвращение уголовного дела прокурору возможно в связи с:
1) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому
2) болезнью обвиняемого
3) неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
4) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ ст.237 УПК РФ
5) неустановлением местонахождения подозреваемого
3.4. Судья, рассматривая на предварительном слушании ходатайство об исключении доказательств, вправе:
1) допросить свидетеля
2) провести очную ставку
3) провести обыск
4) огласить протоколы следственных действий ст.235 УПК РФ
5) назначить экспертизу
3.5 Судебные решения, принятые по результатам предварительного слушания, которые подлежат обжалованию:
1) прекращение дела
2) изменение меры пресечения
3) исключение доказательств
4) назначение судебного заседания
5) приостановление производства по делу ч.7 ст. 236 УПК РФ.
………………………………………………….…………………..10
Список использованной литературы……………………………………..12
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников.
Достоверность доказательства — результат тщательной его проверки.
Достаточность доказательства — это определяемая по внутреннему убеждению
совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых
для установления обстоятельств преступления в соответствии с
действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе разрешения
уголовного дела,Из содержания задачи следует, что следователь разъяснил право
Михайловой установленное статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в
которой предусматривается принцип, что никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
определяется федеральным законом,Однако Михайлова не воспользовалась
данным правом и дала показания, которые были зафиксированы следствием в
установленной законом форме (протокол допроса свидетеля),Вместе с тем
Михайлова в последствии отказалась от ранее данных ей показаний
(«аннулировала их»),Думается, что, несмотря на это показания Михайловой,
зафиксированные в протоколе допроса свидетеля, будут иметь
доказательственное значение,Так как зафиксированный в статье 51
Конституции принцип является ПРАВОМ («никто не обязан…), которым Михайлова
не воспользовалась, будучи предупреждена об этом,Конституция РФ и
федеральный закон определяет круг лиц освобождённых от обязанности давать
показания, но не запрещает этого им делать,Некоторые авторы полагают, что таких лиц следует допрашивать «в
качестве свидетелей» с разъяснением права, предусмотренного ч.1 ст.51
Конституции РФ, о чем делать отметку в протоколе допроса,При этом
упускается из виду, что такой допрос не предусмотрен УПК, а лицо, в
отношении которого возбуждено уголовное дело, должно пользоваться
определенными правами на защиту,В то же время ч,1 ст,51 нельзя понимать как норму, исключающую
всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и
близких родственников,Никто не обязан, но каждый, естественно, имеет право
давать такого рода показания,Целью предоставляемой ст,51 гарантии
является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против
самого себя или своих близких»