Учебная работа № 11629. «Диплом Уголовно-правовая характеристика похищения человека в РФ и зарубежных странах.
Количество страниц учебной работы: 80
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА 7
1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы 7
1.2. Характеристика преступлений против личной свободы по законодательству стран ближнего зарубежья 12
1.3. Понятие и признаки похищение человека 20
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 25
2.1. Объективные признаки похищения человека 25
2.2. Субъективные признаки похищения человека 43
2.3. Квалифицирующие признаки похищения человека 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ.– 2014.– № 31.– ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 1994.– № 12.
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979) // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. – С. 23 — 29.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ.– 2001.- № 2.– ст. 163.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 # 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ.– 1996.– № 25.–ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (в ред. от 19.12.2016)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (часть I). – Ст. 4921
7. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 02.06.2016
8. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 N 226-V ЗРК (ред. от 02.08.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/ Word.aspx? topic_id =31575252 (дата обращения: 07.01.2017).
9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 N 574 (ред. от 18.03.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/Word.aspx?topic_id =30397325 (дата обращения: 14.02.2017).
10. Уголовный кодекс Республики Армения от 29.04.2003 N ЗР-528 (ред. от 13.12.2008). URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472 (дата обращения: 07.02.2017).
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З (ред. от 28.04.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984 (дата обращения: 11.02.2017).
12. Уголовный кодекс Республики Туркменистан от 12.06.1997 N 222-I (ред. от 02.02.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/Word.aspx?topic_id =31295286 (дата обращения: 05.02.2017).
13. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 01.10.1997 N 69 (ред. от 28.07.2015). URL: http://online.adviser.kg/Document/Word.aspx?topic_id= 30222833 (дата обращения: 07.02.2017).
14. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30.12.1999 N 787-IQ (ред. от 28.04.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/Word.aspx?topic_id= 30420353 (дата обращения: 07.10.2015).
15. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 N 985-XV (ред. от 09.04.2015). URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn= 3835 (дата обращения: 12.02.2017).
16. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 N 2012-XII (ред. от 10.08.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/Word.aspx?topic_id= 30421110 (дата обращения: 16.02.2017).
17. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 N 2341-III (ред. от 14.05.2015). URL: http://online.zakon.kz/Document/Word.aspx?topic_id=30418109 (дата обращения: 14.02.2017).
18. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (ст. 23) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591 (утратил силу)
Судебная и правоприменительная практика
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2015.– № 2.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1(ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 1999.– № 3.
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. № 207П2000 по делу Абдуллина (извлечение) / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 1.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 21) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2. — С. 2.
23. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 20-АПУ16-13 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс
24. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 3 апреля 2014 г. № 78-АПУ14-14СП // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=586896 (дата обращения: 03.02.2017)
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу № 10-11620 // СПС КонсультантПлюс.
26. Постановление президиума Московского городского суда от 24 декабря 2010 г. по делу № 44у-362/10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление президиума Ивановского областного суда от 23 ноября 2007 г. N 44-у-152 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление президиума Челябинского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 44у34/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу № 22-801/2012 // Интернет-сайт Приморского краевого суда. URL: https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-107247689/ (дата обращения: 12.02.2017)
30. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 14 июля 2009 г. № 81-О09-63 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс
31. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 5-Д13-64 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=570974 (дата обращения: 20.02.2017)
32. Справка Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. N 08-22/666 о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в первом полугодии 2015 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс .
33. Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 августа 2011 г. по делу № 1-100/2011 // Интернет-сайт Борзинского городского суда. URL: http://borzya.cht.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.02.2017).
34. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края по делу от 26 апреля 2011 г. N 187/2011 // Интернет-сайт Верещагинского районного суда. URL: http://veresh.perm.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.02.2017).
35.
Литература
36. Авдеев В.А. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда //Российская юстиция. — 2013. — № 7. — С. 20-22.
37. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Законодательная регламентация незаконного помещения в психиатрический стационар// Российский следователь. — 2013. — № 18. — С. 33-35.
38. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы за преступления против личности // Российская юстиция. — 2014. — № 10. — С. 14-18.
39. Авдеева Е.В. Уголовно-правовое обеспечение прав человека на личную свободу в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2014. — № 1. — С. 162-171.
40. Авдеева О.А. История отечественного государства и права. Курс лекций. — Иркутск, 2005.
41. Авдеева О.А. История формирования научного понимания права. — Иркутск, 1996.
42. Авдеева О.А. Правовое регулирование уголовных правоотношений в России (IX-XVIII вв.). — Иркутск, 2012.
43. Аргунова Ю. Информирован — значит защищен // Нить Ариадны.– 2014.– № 7 (98). – С. 6.
44. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2015.
45. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Жевлаков Э.Н. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015.
46. Брунер Р.А., Борисов С.В. Международно-правовое понятие экстремизма (экстремистской деятельности) // Современное право. — 2013. — № 9. — С. 119 — 121.
47. Васильева Н.В. Совершенствование применения нормы об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-ой междунар. науч.-практ. конф. — М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2007.
48. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. – М., 2012.
49. Власов Ю.А., Михаль О.А. Квалификация похищения человека: теория и практика: монография. — М.: Юрлитинформ, 2015.
50. Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 36.– С. 2.
51. Габибова В.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты (на материалах Азербайджанской Республики). Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013.
52. Гаджиэменов, Б. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека, по материалам Республики Дагестан: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2000.
53. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Красноярск, 1998.
54. Грачева Ю. В., Есаков Г. А., Корнеева А. В. и др. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / А. И. Чулаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015.
55. Жеребченко А.В. К вопросу о признаках возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства // Прикладная юридическая психология. – 2014. – № 4. – С. 167 — 174.
56. Землюков СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. — Новосибирск, 2014.- С. 52-53.
57. Зыкова С.В., Клименко А.И., Кулакова Ю.Ю. и др. Актуальные проблемы правовой теории государства / под ред. В.П. Малахова, А.И. Клименко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
58. Иванов Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. — 1999. — № 5.
59. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 26 — 28
60. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография.– М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
61. Карабанова Е.Н. Социально-правовая природа многообъектных преступлений // Журнал российского права. –2017. – № 1. – С. 130 — 138.
62. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность: Учеб. пособие. — Красноярск, 2000.
63. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография.– М., 2011.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017.
65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2013.
66. Копенкина Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. — СПб.: СПГУВК, 2010.
67. Копенкина Л.А. Проблемные вопросы ответственности за похищение человека // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. – М., 2005.
68. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. — СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006.
69. Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность.– 2014.– №9. – С. 45 — 48.
70. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов, 1996.
71. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982-1999 гг.- Ярославль, 1999.
72. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
73. Лапин И.В. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника // Уголовное право.– 2016.– № 2.– С. 49 — 56.
74. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — М.: Изд-во НОРМА, 1998.
75. Мартыненко Н.Э. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны потерпевших // Российский следователь. – 2014. — № 21. – С. 6 — 9.
76. Молчанов Д.М. Группа лиц по предварительному сговору: вопросы толкования //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Междунар. Науч.-практ.конф. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
77. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Юрид. лит., 1960.
78. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – СПб., 2001.
79. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / Л. И. Скворцов. — 28 е изд., перераб. – М.: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2014.
80. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014.
81. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 1. – С. 215.
82. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы. Дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999.
83. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника — вопросы квалификации // Вестник ЮУрГУ. – 2008. – № 18.– С. 51.
84. Плаката Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.
85. Покрашенко И.В. Понятие похищения человека в уголовном праве РФ // Электронный научный журнал.– 2016.– № 12 – С.20-28.
86. Полосни Н.В., Скворцова С.А. Уголовное право России: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003.
87. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.
88. Постовалова Е.А. История развития законодательства, регламентирующего ответственность за похищение человека // Актуальные проблемы права, экономики и управления.– 2016.– №12.– С.116-121.
89. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М.: Профобразование, 2001.
90. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. – М., 2003.
91. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1 Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
92. Русаков И.В. К вопросу о раскрытии и расследовании преступлений, связанных с похищением человека // Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года: сборник научных трудов докторов, адъюнктов и соискателей. – Рязань: Акад. ФСИН России,2012.
93. Русаков И.В. Некоторые особенности предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с похищением человека, оперативными подразделениями органов внутренних дел // Проблемы и перспективы предупреждения преступлений оперативными подразделениями в свете модернизации деятельности органов внутренних дел: Материалы международной конференции (17-18 марта 2011 г.). — М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012.
94. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. – М., 2010.
95. Словарь синонимов русского языка / Авт.-сост. М.А. Ситникова. Изд. 5-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2008.
96. Сравнительное правоведение / Мамонтов А.Г., Оксамытный В.В., Иванов С.А., Правкин И.В., Рыжов А.А., Сигалов К.Е. – М., 2013.
97. Топорова Д.С. Проблемные вопросы, возникающие в ходе расследования преступления, связанного с похищением человека // Международный научно-практический журнал «Интеграция наук».– 2016.– № 4(4)- С.40-48.
98. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2009.
99. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012.
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В более позднее время за похищение человека в государствах европейского континента также предусматривалась достаточно строгая уголовная ответственность.
Значительным стимулом в дальнейшем развитии уголовного законодательства в отношении деяний, посягающих на свободу человека, явилась Французская Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г., в соответствии с которой люди рождаются и остаются свободными и равными в правах,Наполеоновский УК Франции 1810 года, действовавший более 180 лет, предусматривал достаточно суровое (вплоть до смертной казни) наказание за похищение лиц, не достигших возраста 16 лет, в том числе лиц женского пола для вступления в брак.
Уголовное уложение Германии 1871 года в разделе 18 установило отдельную ответственность за похищение:
А) женщины вопреки ее воле для вступления в брак и принуждения к блуду;
Б) несовершеннолетних;
В) иных лиц с целью продажи в рабство, направления в иностранную военную или морскую службу.
Венгерское Уголовное уложение о преступлениях и проступках в разделе 18 «Посягательства на личную свободу со стороны частных лиц» содержало статьи, предусматривающие ответственность за похищение: детей (пар,317,3181.319 Уложения), девушек моложе четырнадцати лет (даже с ее согласия (пар,320 Уложения)) и лиц женского пола, против их воли с намерением совершить с ней непотребное действие или вступить в брак,Наказание колебалось от 5 лет за похищение женщины, до 10-15 лет за похищение детей и несовершеннолетних женского пола, если в процессе похищения им были причинены тяжкие телесные повреждения, либо совершено их изнасилование, растление.
В России посягательство на свободу человека предусматривалось в качестве преступного и наказуемого деяния уже в договорах Древней Руси с греками,М.Ф,Владимирский — Буданов ссылается на ст,9 договора Игоря, в котором упоминается о лишении свободы — «человека поработить».
Русская Правда предусматривала ответственность за похищение: девиц, а также холопов и смердов,При этом похищение холопов и смердов приравнивалось к похищению имущества и наказывалось штрафом в размере 12 гривен, то есть в два раза выше, чем за убийство,Учитывая, что смерды, как и холопы в Древней Руси приравнивались к имуществу, их показания не имели самостоятельной ценности,Кроме этого, они не являлись субъектами преступления, и ответственность за их действия нес господин.
Ответственность за аналогичное преступление содержалось в таких правовых документах, как:
Псковская судная грамота; Судебники 1497 года и 1550 года; Соборное Уложение 1649 года; Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715 года; Свод законов Российской Империи 1832 года; Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года; Уголовное уложение 1903 года; УК РСФСР 1922 года; УК РСФСР 1926 года; УК РСФСР 1937 года.
Впервые похищение человека в качестве самостоятельного состава преступления, было введено в уголовный закон лишь в начале 90-х гг,прошлого столетия,Статья 125.1 УК РСФСР была введена Законом РФ от 29 апреля 1993 г,№4901-I (действовала с 17 мая 1993 г,по 31 декабря 1996 г.).
Необходимость введения нового состава преступления было обусловлено огромным ростом хищения людей»