Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 11574. «Контрольная Охрана промышленной собственности в международном частном праве
Содержание:
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. История развития и становления промышленной собственности 4
2. Понятие, сущность и объекты промышленной собственности в международном праве 6
3. Международное правовое регулирование в сфере охраны промышленной собственности 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979). – СПС «Консультант Плюс».
2. «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979). – СПС «Консультант Плюс».
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017). – СПС «Консультант Плюс».
4. Вожжов Р.А. Правовые аспекты объектов промышленной собственности. // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований / сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. – 2017. – С. 36-38.
5. Вожжов Р.А. Промышленная собственность в международном праве. // В сборнике: Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее / сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. – 2016. – С. 36-38.
6. Карцхия А.А. Промышленная собственность как фактор национальной безопасности. // Правовая информатика. – 2015. – № 4. – С. 22-25.
7. Кравченко Л.П. Международное правовое регулирование в сфере охраны промышленной собственности. // В сборнике: Научные механизмы решения проблем инновационного развития / сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. – 2017. – С. 49-53.
8. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М. История становления и развития права промышленной собственности. // Экономика. Право. Общество. – 2015. – № 4 (4). – С. 13-23.
9. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М. Понятие и виды объектов промышленной собственности. // Экономика. Право. Общество. – 2015. – № 3 (3). – С. 14-28.
10. Лалиев С.С. Промышленная собственность в системе права интеллектуальной собственности. // Общество и право. – 2012. – № 2 (39). – С. 90-92.
11. Новоселова Л.А., Голофаев В.В. Право промышленной собственности. // Приложение к журналу Предпринимательское право. – 2015. – № 3. – С. 50-51.
12. Панарина Д.В. О роли и значении правовой защиты объектов промышленной собственности. // В книге: Современные проблемы экологии / Тезисы докладов XIV Международной научно-технической конференции. – 2016. – С. 134-137.
13. Шахназаров Б.А. Некоторые терминологические аспекты международного права промышленной собственности. // Lex Russica. – 2016. – № 8 (117). – С. 89-98.
14. Шахназаров Б.А. Система международного патентного права. Общие проблемы охраны патентуемых объектов. // Юридический мир. – 2016. – № 11. – С. 59-63.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
(1899—1907 гг.) признание и защита
частной собственности как права естественного, абсолютного и вечного были
неоспоримыми принципами, общепринятыми обычаями в международном праве,Таким
образом, в международном праве в начале века утвердилось правило об абсолютной
неприкосновенности частной собственности.
Ст.
17 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.
предусматривает, что «каждый человек
имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими» и
«никто не должен быть произвольно лишен своего имущества»,Более
последовательно и объемно защита права частной собственности проводится в
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г,в рамках
Совета Европы.
Следует
особо отметить, что в решениях Европейского суда по правам человека институт
защиты права собственности получил особое развитие, которое можно определить
как отход от вещно-правовой концепции права собственности Нешатаева Т.Н.
Международное частное право и международный гражданский процесс,М., 2004,С.
166.,В толковании европейских судей институт защиты права собственности должен
распространяться на все оборотоспособные объекты, обладающие признаками
экономической ценности, вне зависимости от их материальной или нематериальной
природы,При этом возможно существование дифференцированных режимов права
собственности для различных объектов, возможно существование абсолютного права
собственности в отношении прав, возникших из обязательственных (относительных)
правоотношений.
Исследование
базовых стандартов субъективного права собственности Совета Европы доказывает,
что на международном уровне принята ценностная концепция права собственности
,Ее отличительными свойствами являются: равенство субъектов частной
собственности, распространение права собственности на объекты, обладающие
признаками экономической ценности и наличности, вне зависимости от их
материальной или нематериальной природы, широкие полномочия собственника,
существование неопределенного круга носителей пассивных обязанностей, а также
возложение на государство дополнительно активных обязанностей по обеспечению
права собственности Старженецкий В.В,Соотношение международного (европейского)
и российского правового регулирования института собственности,М., 2003..
Таким
образом, международно-правовое регулирование института собственности прошло
долгий путь развития от закрепления принципа неприкосновенности частной
собственности в нормах обычно-правового происхождения до широкой и детальной
проработки вопросов охраны собственности, порядка изменения форм собственности
и выплаты компенсаций в универсальных и региональных конвенциях и решениях
международных судов.
Коллизионные
вопросы права собственности
Исходным
началом для разрешения большинства коллизионных вопросов права собственности в
МЧП является использование привязки (закон места нахождения вещи
), в соответствии с которой определяются круг и содержание вещных прав,
условия их возникновения, прекращения, изменения и перехода права
собственности.
Практически
во всех странах мира коллизионная формула «место нахождения вещи»
признается основополагающей в
отношении прав и обязанностей на недвижимое имущество (земельные участки,
строения),Применительно же к движимому имуществу (ценные бумаги, транспортные
средства, личные вещи и т.д.) это правило не является таким безусловным.
Содержание
коллизионного регулирования права собственности и вещных прав может быть
условно сведено к двум главным положениям:
1)
если лицо правомерно приобретает за границей какую-либо вещь, то при
перемещении ее в иное государство это лицо сохраняет вещь в собственности даже
в том случае, если в последнем подобный порядок приобретения вещи в
собственность невозможен;
2)
объем правомочий собственника будет во всех случаях определяться на основании
закона того государства, в котором в настоящее время данная вещь находится,
следовательно, не имеет значения, какие права принадлежали собственнику вещи до
ее перемещения в соответствующее государство.
Коллизионное
регулирование вещных прав в российском законодательстве установлено в ст.ст,1205—1207,
1213 ГК РФ
,Генеральной коллизионной привязкой всех вещных прав признается закон
места нахождения вещи
.
Страны
общего права распространяют действие принципа местонахождения вещи главным
образом на отношения, связанные с вещными правами на недвижимое имущество
,Применительно же к движимому имуществу
в этих государствах принято
использовать особую группу привязок, основной из которых является привязка
«личный закон собственника»
.
Некоторой
спецификой при определении применимого права при регулировании отношений
имущественного характера обладает законодательство Франции
»