Учебная работа № 11139. «Курсовая Уголовная ответственность за отдельные виды транспортных преступлений
Количество страниц учебной работы: 44
Содержание:
«Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общие положения об уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 5
1.1. Субъективные и объективные признаки преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 5
1.2. Классификация преступлений 7
2. Особенности уголовной ответственности за отдельные виды транспортных преступлений 15
2.1. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) 15
2.2. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (264.1 УК РФ) 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 17 июня. – № 25. – Ст. 2954. (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015 Федеральный закон от 31.12.2014 № 532-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2015, № 1, ст. 85)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 492
4. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472 (с изм. и доп. от 22.12.2014. Федеральный закон от 22.12.2014 № 427-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.12.2014, № 52 (часть I), ст. 7538)
5. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
«О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ», 11.12.1995, № 50, ст. 4873
6. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.06.2015) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 22.11.1993, № 47, ст. 4531
7. Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») // «Собрание законодательства РФ», 03.11.2014, № 44, ст. 6063
8. Приказ МВД России от 18.04.2011 № 206 (ред. от 09.01.2014) «О введении в действие международного водительского удостоверения» // Российская газета, № 107, 20.05.2011.
9. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 // Российская газета.- 1999.- № 24.- 9 февр.
10. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 // Российская газета, № 265, 26.12.2008
11. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007
2. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник. 2000.- 990с.
13. Андрианов Н. Правовые проблемы участия застройщиков в развитии социальной и дорожно-транспортной инфраструктуры территорий // СПС Консультант Плюс. 2013.
14. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1. С. 4 — 8.
15. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС Консультант Плюс. 2008.
16. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. Учебник. 2013, 503с.
17. Использование специальных познаний в расследовании дорожно-транспортных происшествий: Методическое пособие / Под общ. ред. А.М. Кривицкого, Ю.Н. Шапорова. Минск: НИИПККиСЭ; Изд. «Харвест», 2004. С. 23.
18. Ипатова И.А. Криминалистика. Учебно-метод. компл. ЕАОИ; 2008.- 302с.
19. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. 2010, 2-е изд., 784с.
20. Гамзиков А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия // Транспортное право. — 2009.- № 3.- С. 14 — 16.
21. Долинин Д.Н. К вопросу гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, возникающей из дорожно-транспортного происшествия // Транспортное право.- 2010.- № 4.- С. 2 — 3.
22. Доманов В.Н. Правовые и этические аспекты позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями // Адвокатская практика.- 2015.- № 2.- С. 15 — 19.
23. Ермаков Ф.Х. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: всегда ли есть непосредственная причинная связь с дорожно-транспортным происшествием // Эксперт-криминалист.- 2014.- № 3.- С. 14 — 16.
24. Ермаков Ф.Х. Установление безопасной скорости движения транспортных средств и ее использование при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Российский следователь.- 2013.- № 13.- С. 2 — 5.
25. Ермаков Ф.Х. Дорожно-транспортное происшествие: остановочный путь транспортного средства и презумпция невиновности водителя (Методические указания для определения наличия или отсутствия технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия) // Российский следователь.- 2012.- № 19.- С. 6 — 12.
26. Ефимова Е.О. Система необходимых предупредительных мер дорожно-транспортной преступности в России // Транспортное право.- 2014.- № 4.- С. 24 — 27.
27. Лаптев С.А., Зубенко Е.В. Особенности организации и проведения розыскных мероприятий первоначального этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. — 2014.- № 4.- С. 15 — 19.
28. Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учебное пособие. М.: Альфа-Пресс, 2011.- 272 с.
29. Канунников А.М. О профилактике детского дорожно-транспортного травматизма // Административное право и процесс.- 2013.- № 3.- С. 68 — 69.
30. Качан О.А. Роль систем видеонаблюдения в профилактике дорожно-транспортных происшествий // Транспортное право.- 2012. — № 3.- С. 35.
31. Корма В.Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях // Российский следователь.- 2013.- № 8.- С. 2 — 5.
32. Корнеева О.В. Основные направления совершенствования законодательства о возмещении расходов на реабилитацию жертвам дорожно-транспортных происшествий // Социальное и пенсионное право.- 2012.- № 3.- С. 10 — 13.
33. Кольчурин А.Г. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности. Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.- 678с.
34. Курин И.Ю. Основания признания лиц субъектами права на возмещение вреда, причиненного транспортным средствам при дорожно-транспортном происшествии // Цивилист.- 2010.- № 3.- С. 57 — 59.
35. Криминалистика. Учебник. Под ред. Яблокова Н.П. 2005, 3-е изд., 781с.
36. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.- 504 с.
37. Морозова Т.В. Склонение сторон к миру по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия // Арбитражный и гражданский процесс.- 2014.- № 9.- С. 27 — 32.
38. Москвина Ю.В. О причинении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия как обстоятельстве, отягчающем административную ответственность // Административное и муниципальное право.- 2011.- № 11.- С. 54 — 58.
39. Песенкова Д.П. Криминалистическая характеристика и ее взаимосвязь со следственными ситуациями в методике расследования дорожно-транспортных происшествий // Общество и право.- 2011.- № 2.- С. 264 — 269.
40. Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право.- 2009.- № 5.- С. 61 — 66.
41. Ражков Р.А. Практика рассмотрения дел о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов // Арбитражный и гражданский процесс.- 2014.- № 11.- С. 20 – 25
42. Решняк М. ДТП в России: кто виноват и что делать // ЭЖ-Юрист.- 2011.- № 18. — С. 8.
43. Савцов В.В. Способ преступления в структуре криминалистической характеристики преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями // Российский следователь.- 2011.- № 23. — С. 2 — 4.
44. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях // Lex russica.- 2013.- № 7.- С. 706 — 717.
45. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право.- 2013.- № 4. — С. 62 — 67.
46. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.- 464 с.
47. Федосюткин Б.А. О значении медико-криминалистической экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат.- 2009.- № 4.- С. 12-16
48. Шергин А.П. Основные тенденции развития современного административно-деликтного законодательства РФ / Актуальные вопросы административно-правового регулирования в современной России: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора И.И. Веремеенко / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.С. Дугенец, д-р юрид. наук, проф. В.И. Майоров. М.: ВНИИ МВД России, ЮУрГУ, 2008.- 567с.
49. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.05.2015 № 33-2086/2015 // СПС «Консультатн плюс»
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу № 33-8689/2012 // СПС «Консультант Плюс»
51. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.02.2015 № 33-942/2015 // СПС «Консультант Плюс»
52. Апелляционное постановление Ульяновского областного суда по делу № 22-2549/2013 // СПС «Консультант Плюс»
53. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 № 22-1232/2012// СПС «Консультант Плюс»
54. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда 23 июля 2015 г. // СПС «Консультант Плюс»
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»