Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11057. "Диплом Умысел в уголовном праве

Учебная работа № 11057. «Диплом Умысел в уголовном праве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11057. «Диплом Умысел в уголовном праве

Количество страниц учебной работы: 82
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………..5
1.1. История становления и развития законодательства об умысле как форме вины ……………………………………………………………………………….5
1.2. Понятие умысла в современном уголовном праве………………………..27
1.3. Волевой и интеллектуальный элемент умысла……………………………33
ГЛАВА 2. ВИДЫ УМЫСЛА……………………………………………………41
2.1. Прямой умысел ……………………………………………………………..42
2.2. Косвенный умысел………………………………………………………….51
2.3. Определенный, неопределенный и альтернативный умысел…………….61
2.4. Заранее обдуманный, внезапно возникший и аффектированный умысел……………………………………………………………………………69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………….77

Список используемых источников и литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1996 // Российская газета. 1993. 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004г) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г.- N 25.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (с изм. от 28 июля 2004г) //Российская газета. 2001.-№119
4. Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ»//Российская газета от 21 марта 2003 г. N 231
5. Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Российская газета от 11 декабря 2003 г. N 231
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 29 июня 2004 г.)// Российская газета. 1997.-№2
7. Закон РФ от 18.04.91 N 1026-1 О милиции (с изменениями на 20 июля 2004 года) //Российская газета. 1991.-№ 121
8. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 69-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации о милиции» //Российская газета. 2004.-№219
Судебная практика
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.)
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.)
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.)
12. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). // Российская газета. -1999.-№ 9.- С. 4.
Литература:
13. Авакян Р.З. К вопросу о содержании интеллектуального и волевого элементов умысла//Ист.-филол. журнал. 1967. N 4. С. 279-283.Гогель С.К. Индивидуальные факторы преступности. – М., 1912
14. Андреева Л.А. О характере предвидения последствий при умышленной вине//Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 188-197.Дриль Д.А. О значении субъективного момента в преступлении//ЖМЮ. 1902. Приложение к Кн. VII. С. 3
15. Алмазов Б.Н., Волостнов П.А. Способность быть виновным в новых категориях уголовного законодательства Российской Федерации//Рос. юрид. журнал. 1998. N 2. С. 17-22.
16. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности//СЮ. 1973. N 5. С. 5-7. Пусторослев П.П. Преступность, виновность и вменяемость. – М., 1907. -С. 77
17. Басавин И. Вина и наказание (обмен опытом)//СЮ. 1940. N 11. С. 26.
18. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. – Омск: Омская академия МВД России, 2002.
19. Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности//СЮ. 1982. N 18. С. 8-9.
20. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1972. 15 с.
21. Гринберг М.С. Умысел и неосторожность: Сущность и структура//Вопросы правоведения. Новосибирск, 1970. Вып. 5. С. 94-107.
22. Гурвич Н.Г. Косвенный умысел в советском уголовном праве: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1951.
23. Дагель П.С. Динамика умысла и ее значение для квалификации преступлений//СЮ. 1971. N 17. С. 25-26.
24. Дагель П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве//СЮ. 1966. N 20. С. 18-19.
25. Дагель П.С. Установление умышленной вины//Учен. зап./ДВГУ. 1965. Вып. 12. С. 69-78.
26. Дагель П.С., Михеев Р.И. Алгоритм установления вины//Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб./Куйбышев. ун-т. Куйбышев, 1985. С. 26-37.
27. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву//Тр./ВШ МООП РСФСР. 1965. Вып. 12. С. 27-39.
28. Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1964. 16с.
29. Доиджашвили Д.Д. К вопросу о сложной (двойной) вине//Новый уголовный закон. Кемерово: Кемер. ун-т, 1999. С. 52-55.
30. Емельянов А.М. К уточнению понятий умышленного и неосторожного преступного поведения//Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. ст./ИГПАН. М., 1981. С. 106-115.
31. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте//Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. ст./ИГПАН. М., 1981. С. 22-34.
32. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России//РЮ. 2002.- N 12. С. 16-18.
33. Исаев М. Об умысле, неосторожности и сознании противоправности//СГП. 1925. N 5.
34. Кригер Г. Разграничение умысла и преступной самонадеянности//СЮ. 1980. N 17. С. 13-15.
35. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: СПАРК, 2004
36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.
37. Курс уголовного права. Том 1. / под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой — М.: ИКД «Зерцало-М», 2003
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. А.И. Рарог. — «Проспект», 2004 г.
39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.
40. Комиссаров В.С Уголовное право в 2-х томах. Т.1 –М, 2004
41. Клепицкий И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части: Практикум: Учеб.пособие для ВУЗов , М., 2003
42. Марцев А.И. О вине и виновности в уголовном праве// Научно-практическая конференция, посвященная памяти А.Н.Красикова/Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2002. С. 19-20
43. Макашвили В.Г. Понятие умысла в уголовном праве//Вестник отд-ния обществ. наук АН ГССР. 1966. N 6. С. 62-86.
44. Михлин А.С., Селиверстов В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: вопросы и ответы – М., 2004
45. Мельниченко А.Б., Коубей М.А. Уголовное право. Общая часть. –М., 2004
46. Международное уголовное право. Учебн. пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука, 1999. –С. 201
47. Никифоров А.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству//СГП. 1965. N 6. С. 26-36.
48. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве/МВД РФ.- М, 2003
49. Незнамова З.А., Козаченко И.Я Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов.-М.,2004
50. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины//Законность. 2004. N 5. С. 8
51. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии//Ваше право. 2004.-№10.-С.12
52. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины//Журнал российского права. 2003. N 4. С. 80-83.
53. Портнов И. Отграничение косвенного умысла от прямого//СЗ. 1976. N 9. С. 41-43.
54. Портнов И. Отграничение умысла, заранее обдуманного, от внезапно возникшего//СЗ. 1978. N 7. С. 42-44.
55. Рарог А. Направленность умысла и квалификация преступлений//СЮ. 1987. N 13. С. 14-15.
56. Рарог А. Уголовно-правовое значение заранее обдуманного умысла//СЮ. 1986. N 11. С. 8-9.
57. Рарог А.И. Вина в преступлениях, посягающих на два объекта//Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений: Сб. науч. тр./ВЮЗИ. М., 1983. С. 44-55.
58. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве/Науч. ред. Б.В.Здравомыслов; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1987.
59. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 187 с.
60. Рарог А.И. Вина и вопросы Общей части советского уголовного законодательства//Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. М., 1980. С. 2-28.
61. Рарог А.И. Вина и реформа уголовного законодательства//СГП. 1988. N 10. С. 62-70.
62. Рарог А.И. Направленность умысла и квалификация преступлений//СЮ. 1987. N 13. С. 14-15.
63. Рарог А.И. Принцип виновной ответственности//СЮ. 1989. N 4. С. 6-7.
64. Рарог А.И. Психологическое содержание умысла//СЮ. 1973. N 21. С. 8-10.
65. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве: (Общие и специальные вопросы): Автореф. дис….д-ра юрид. наук/ВЮЗИ. М., 1988. 30 с.
66. Рарог А.И. Уголовно-правовое значение заранее обдуманного умысла//СЮ. 1986. N 11. С. 1819.
67. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях, при приготовлении, покушении и соучастии//СГП. 1977. N 1. С. 63-70.
68. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 350 с.
69. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 133 с.
70. Селезнев М. Умысел как форма вины//РЮ. 1997. N 3. С. 11-12.
71. Сверчков В.В..Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций: Для студентов юрид. ВУЗов.- М,. 2004
72. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 20, 23, 28, 31 и др.
73. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право. М.- 1994.- С. 229.
74. Ткаченко В.И. Преступление с двойной формой вины//Законодательство. 2003-. N 5. С. 61-62.
75. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла//РЮ. 2002.- N 12. С. 30-31.
76. Трухин А.М. Принцип вины и субъективное вменение в уголовном праве//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы науч.-практ. конф. (3-4 февр. 2000 г.). Красноярск, 2002. Ч. 1. С. 108-111.
77. Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов /под ред. В.П. Журавлева. –М., 2003
78. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576
79. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004
80. Уголовное право. Учебник для вузов. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004
81. Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов /под ред. В.П. Журавлева. –М., 2003
82. Чубинский М.П. О значении в уголовном праве мотива преступной деятельности и его связь с новыми течениями в этой науке//Вестник права. 1901. Кн. 2.
83. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1998. 25 с.
84. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления//РЮ. 2002. N 12.

Стоимость данной учебной работы: 1950 руб.Учебная работа №   11057.  "Диплом Умысел в уголовном праве
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»