Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11046. "Диплом Гражданский истец в уголовном процессе

Учебная работа № 11046. «Диплом Гражданский истец в уголовном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11046. «Диплом Гражданский истец в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 88
Содержание:
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………..8
1.1. Понятие гражданского истца…………………………………………8
1.2. Порядок признания гражданским истцом…………………………..25
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ…………………..32
2.1. Права гражданского истца и их гарантии…………………………..32
2.2. Обязанности гражданского истца и ответственность за их нарушение………………………………………………………………………..53
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ………………………………………………58
3.1. Процессуальное положение гражданского истца в стадии подготовки к назначению судебного разбирательства………………………..58
3.2. Процессуальное положение гражданского истца в судебном разбирательстве………………………………………………………………….64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….84

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. — №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — №52.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — №32. – Ст.3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — №30. – Ст.3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — №46. – Ст.4532.
7. Закон Российской Федерации от 25.10.1991 №1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости Съезда народный депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1991. — №50. – Ст.1740.
8. Федеральный закон от 17.11.1995 №168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — №47. – Ст.4472.
9. Постановление мэра г.Новосибирска от 25.11.2004 №1331 «Об утверждении положения «Об администрации района города Новосибирска».
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.06.2003 №20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. — №10.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. / Отв. ред. В.И. Радченко – М.: Мир, 2004.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.1997 №8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. — №9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1999 №1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000.

Материалы практики

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.1994 «Существенное нарушение прав потерпевших повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. — №1.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.1998 «Лишение потерпевшего и гражданского истца права на участие в судебном разбирательстве признано существенным нарушением процессуального закона и повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. — №6.

Научная литература

1. Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участников уголовного процесса // Правоведение. – 1978. — №4.
2. Адоян Ю.Р. Гражданский иск в советском уголовном процессе: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Тарту, 1967.
3. Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1978.
4. Александров С.А. Правовые гарантии гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис….канд. юрид. наук. – Свердловск, 1968.
5. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976.
6. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.
7. Арсеньев Б.Я. Обжалование оправдательного приговора. // Советская юстиция. – 1941. — №15.
8. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность. – 2004. — №7
9. Викут М.А. Институт замены ненадлежащей стороны как процессуальная гарантия защиты субъективных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2000. — №1.
10. Гершман И.М. Некоторые вопросы гражданского иска в уголовном деле. // Советское государство и право. – 1958. — №1.
11. Гурвич М.А. Право на иск. – М.: Юридическая литература, 1978.
12. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1961.
13. Гуценко К.Ф. Советский уголовный процесс: Учебник для средних специальных учебных заведений. – М.: Юридическая литература, 1986.
14. Давлетов А.Д. Гражданский иск в уголовном деле – важное средство охраны социалистической и личной собственности. – Нукус: Каракалпакия, 1969.
15. Даев В.Г. Применение исковое формы защиты права в советском уголовном процессе: втореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1967.
16. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1972.
17. Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность. – 2004. — №12.
18. Дык А.Г. Проблемы, связанные с институтом предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в пользу третьих лиц // Вестник Омского государственного университета. – 2005. — №3.
19. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. – 2004. — №5-6.
20. Загорский М.Г., Курдубанов Ю.В. Гражданский истец в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие. – М.: МНЭПУ, 2002.
21. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. – 1999. — №8.
22. Карпиков А.С. Право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и его реализация в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1999.
23. Клейменов А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях? // Российская юстиция. – 2001. — №8.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2004.
25. Курдубанов Ю.В. Некоторые вопросы участия лица, понесшего вред от преступления, на стадии назначения судебного разбирательства по уголовному делу // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион».
26. Курдубанов Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
27. Курдубанов Ю.В. О субъектах выступающих в качестве гражданских истцов в уголовном деле. // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион». – 2000. — №2.
28. Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Издательство МГУ, 1963.
29. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. — №6.
30. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1977.
31. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2002.
32. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Учебный курс для вузов. – М.: Издательство «Ось-89», 2001.
33. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. — №10.
34. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1989.
35. Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: Автореф. дис….канд. юрид. наук. – М., 1985.
36. Полосков П.В. Об уголовно-процессуальной правосубъектности. – В кн.: Суд и применение закона. – М., 1982.
37. Полосков П.В. Дееспособность потерпевшего от преступления // Социалистическая законность. – 1983. — №12.
38. Полосков П.В. О правоспособности в советском уголовном процессе. // Проблемы правоведения: Респ. научн. сборник. – Киев, 1984. – Вып. №45.
39. Понарин В.Я. Доказывание гражданского иска на дознании и предварительном следствии. – Воронеж, 1975.
40. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1978.
41. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1994.
42. Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений // Советское государство и право. – 1971. — №6.
43. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М.: Госюриздат, 1961.
44. Розенблит С.Я. Процессуальные следственные акты. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1962.
45. Романовский М.А. Гражданский истце как участник уголовного судопроизводства. – Система ГАРАНТ, 2004.
46. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.
47. Савицкий Н.И., Гуревич П.П. Гражданский иск в уголовных делах, подсудным военным трибуналам. – М.:Госюриздат, 1957.
48. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005.
49. Строгович М.С. Обжалование оправдательного приговора. – Социалистическая законность. – 146. — №6.
50. Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000.
51. Тарнавский О.А. Роль прокурора в рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1999.
52. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Издательство НОРМА, 2002.
53. Тимошенко А.В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. – Челябинск, 2002.
54. Хандурин Н.И. Проблемы теории и практики гражданского иска в уголовном процессе. – Киев, 1987.
55. Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1945.
56. Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1962.
57. Чичко В.И. Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1971.
58. Чичко В.Н. Участие гражданского истца на предварительном следствии // Советская юстиция. – 1970. — №11.
59. Шешуков М.П. Участники процесса на предварительном следствии. – Рига, 1988.
60. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.
61. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.:Волтерс Клувер, 2004. // Правовая система «ГАРАНТ».
62. Якимов П. Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном процессе. – 1977. — №4.

Стоимость данной учебной работы: 1950 руб.Учебная работа №   11046.  "Диплом Гражданский истец в уголовном процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»