Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11043. "Диплом Уголовная ответственность за оскорбление и клевету

Учебная работа № 11043. «Диплом Уголовная ответственность за оскорбление и клевету

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11043. «Диплом Уголовная ответственность за оскорбление и клевету

Количество страниц учебной работы: 88
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА 7
§1. Понятие преступлений против чести и достоинства 7
§2. Объективные признаки клеветы и оскорбления 16
§3Субъективные признаки клеветы и оскорбления 36

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА 43
§1 Квалифицированные виды клеветы 43
§2 Квалифицированные виды оскорбления 51

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 60
§1 Отграничение клеветы от оскорбления 60
§2 Отграничение клеветы и оскорбления от иных составов преступления 64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.– 1993.–– № 197.
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами.- М., 1978 г., вып. XXXII.- 430с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ : принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. [в ред. Федерального закона РФ от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ]// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ: принят ГД ФС РФ 18 декабря 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 25 декабря 1996 г. [в ред. Федерального закона РФ от 5 апреля 2010 г. №56-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997.––№2.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г., одобрен СФ ФС РФ 5 декабря 2001 г. [в ред. Федерального закона РФ от 5 мая 2010 г. №76-ФЗ] //СЗ РФ. — 2001.- №388.
6. Уголовное уложение 1903 г // Исаев И.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права.- М., 2008.- 662с.
7. Уголовный кодекс от 26.05.1922 г // СПС, Гарант, 2010
8. Уголовный Кодекс от 27.11.1926 г. // СПС, Гарант, 2010
9. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 // СПС, Гарант, 2010
10. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – М., Проспект., 2005. – 766 с.
11. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда. – 2005. – № 4.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 31-О06-27 // Бюллетень ВС РФ. – 2007.- №.2.-С.32.
13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 г. № 88-О06-33 // Бюллетень ВС РФ. – 2008.- №.12.-С.32.
14. Преступление, предусмотренное ст.129 УК РФ (клевета), совершается только с прямым умыслом (Извлечение): Определение СК Верховного Суда РФ от 21 июля 1998 г. // СПС Гарант, 2010
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. № 347-П08 // Бюллетень ВС РФ. – 2009.- №.1.-С.20.
16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.03.2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ- 2008.- №.5.-С.21.
17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2008г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008.- № 9 — С. 13.
18. Архив Центрального районного суда г. Смоленска за 2008г. Дело № 211/08 // СПС Гарант, 2010 [Электронный ресурс]
19. Дело № 440 // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга // СПС, Консультант плюс, 2010
20. Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. – 2010. – № 1-3.

Научная литература

21. Араева Л.А, Осадчий М.А. Проблемы судебно-лингвистической экспертизы в рамках дел о защите чести и достоинства, о клевете и оскорблении // Российский юридический журнал. – 2006.- № 2.-С. 86-94.
22. Антонов О.Ю. Типичные исходные следственные ситуации и их разрешение по делам о клевете в отношении кандидатов в депутаты // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2008.- № 1.-С. 99-107.
23. Брагина А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти — Красноярск, 2006. – 236 с.
24. Букалерова Л.А., Иванов Н.Г., Сургай С.А. Компаративный аспект уголовной ответственности за оскорбление судьи и клевету в отношении судьи.- М.: Юрлитинформ.- 219с.
25. Гаврилин Ю.В. Научно практический комментарий к ст. 137 УК РФ // Право. – 2006. — № 3. – С. 43.
26. Герцен А.И. Историческое развитие чести // Современник. — 1948. — Т.- 8. Отд. 2. — С. 11.
27. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.- 771с.
28. Духовской М.В. Понятие клеветы по действующему праву // Закон. – 2009.- № 12.- С.228.
29. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений. – Сыктывкар, 2005.- 442с.
30. Захарова Д.М. Категория «заведомость» в характеристике клеветы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. – 2004.- Вып. 5.-С. 66-69.
31. Клевета в политике // Известия. — 1995. -29 ноября.
32. Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой – М.: ИКД Зерцало-М, 2003. –– 613с.
33. Козлова Н. Клевета за наличные. Из уголовного кодекса предложено убрать статью, которая часто помогала расправляться за критику // Российская газета — Центральный выпуск №4956 (132) от 21 июля 2009 г.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2009. –– 803с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрайт, 2010.- 682с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 879 с.
37. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Чучаева А.И. – М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009- 665с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2010.- 721с.
39. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Юристъ, 2002.- 220с.
40. Колоколов Н.А. Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики // Уголовный процесс. – 2008.- № 2.- С.17.-26.
41. Колоколова Н.А. Уголовная ответственность за клевету и оскорбление: проблема качества судебных решений // Пределы правового пространства свободы прессы (российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики). Сборник статей. -2008- С.18-32.
42. Красильникова В.И. Об ответственности за клевету в средствах массовой информации // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ. Сборник статей. – 2007.- Вып. 3.-С.45-49.
43. Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия. Соотношение оскорбления присяжного заседателя (ст. 297 УК РФ) и клеветы в отношении него (ст. 298 УК РФ) // Закон и право. 2007.- № 6- С.49-50.
44. Кусов Г.В. Правовая и языковая диверсификация «Оскорбления» // Эколингвистика: теория, проблемы, методы. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А.М. Молодкина. – Саратов: Научная книга, 2003. – С. 106–115.
45. Маенкова М.Ю. Ложность сведений как элемент предмета локазывания по делам о клевете (уголовно-наказуемой диффамации) в контексте опыта Европейского Суда по правам человека // Юридический аналитический журнал. – 2009.- № 1 (25) .- С. 33-42.
46. Мамакина В.М. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя: некоторые вопросы уголовно-правового анализа // Российская юстиция. – 2008.- № 9.- С. С.51-53.
47. Медведева Е.Н. Сравнительно-правовые аспекты законодательного регулирования ответственности за клевету // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». – 2009.- № 2 (5).- С. 92-95.
48. Медведев Е.В. Какой должна быть уголовно наказуемая клевета? // Российский следователь. – 2009.- № 17.- С. 16-18.
49. Медведев Е.В. Специальные виды клеветы и оскорбления в УК РФ // Российский судья. – 2009.- № 10.- С. 28-29.
50. Монахов В.Н., Соболева А.К. Толкование понятия «распространение» в контексте применения норм уголовного права о клевете в печати // Пределы правового пространства свободы прессы (российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики). Сборник статей.- 2008.- С. 57-65.
51. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005 г.- 610с.
52. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. – 110с.
53. Нуркаева Т.,Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности. // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 50.
54. Омельченко С. С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.,2008. -26 с.
55. Омельченко С. С. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Уголовное право.- 2008.- №5.- С.12.
56. Омельченко С.С. Клевета и оскорбление в законодательных актах XIX века // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. – С.146-150.
57. Омельченко С.С., Чучаев А.И. Круг потерпевших при клевете и оскорблении // Право: теория и практика. 2008- № 4 (105).- С. 41.-45.
58. Омелъченко С.С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России XI-XVII вв. // Актуальные проблемы российского права. 2008. — № 1 (6)
59. Омельченко С. С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления.- М., 2008- 119с.
60. Омельченко С.С. Объективные признаки оскорбления // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 3.
61. Омелъченко С.С. Клевета и оскорбление в законодательных актах XIX в. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Четвертой Международной научно-практической конференции. — М., 2008.- 203с.
62. Омелъченко С.С. Круг потерпевших при клевете и оскорблении // Право: теория и практика. — 2009. — № 4.-С.32.
63. Публичное оскорбление // Шахтерская неделя.-2010.-5 марта.
64. Пронин А.Д. Оскорбление тортом и зеленкой // Независимая газета.- 2008.- №6.-С.14.
65. Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. – 2007. – № — 8. С. 40.
66. Семенова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Российский судья.-2002.- №4. — С.9.
67. Сергеев В.И. Диффамация и клевета // Адвокатская практика. – 2004.- № 2,-С.24-26.
68. Сенчук И.И. Личная обида // Адвокат.- 2009.-№7.-С.13.
69. Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы? // Гражданин и право. 2006.- № 2.- С.16.
70. Сидоров В.А. К вопросу о толковании законодательного определения клеветы // Статьи и тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права Российской Академии наук,- М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000.- 229 с.
71. Сошникова М.Л. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации. // Законодательство и экономика. — 2008. – №1.- С.26.-33.
72. Сугачев Л.Н. Разграничение оскорбления и клеветы // Научная конференция по работам, выполненным в 1965 г. профилирующими кафедрами Харьковского юридического института, 28 марта 1966 г.. Тезисы докладов, 1986.- 122с.
73. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету. // Законодательство. – 1999. — № 11. – С. 38.
74. Уголовное право. Особенная часть. М.: Статус, 2010. – 772с.
75. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. – С. 361.
76. Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб. / Под ред. В.П. Журавлева. – М.: Проспект, 2009.- 772с.
77. Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576 с.
78. Уголовное право. – М.: Юнити- Дана, Закон и право, 2010. — 703с.
79. Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция.- 2007.- №11. – С.18.
80. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978.
81. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. – М.: Юридический Центр Пресс, 2003. – 101.
82. Уголовный кодекс Австрии / Под ред. А.В. Серебрянниковой. – М.: Зерцало, 2001.- 79с.
83. Уголовное право / Под ред. И.Я. Козаченко.- М.: Рагор, 2010.- 683 с.
84. Уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Н.Г. Кадникова – М., 2010. – 503с.
85. Уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Кадникова Н.Г. – М., 2010.- 801с.
86. Фролова И.Н. Наказуемость клеветы в истории уголовного законодательства дореволюционной России // Актуальные проблемы экономики и права. – 2008.- № 3 (7).- С. 147-150.
87. Цой н. Клевета. Субъективная сторона преступления // Закон и право. -2007.- № 8.-С.71.
88. Чутов С.А. Распространение порочащих сведений (диффамация) // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008.-№8.-С.12.
89. Шмарион В. И. Ответственность за преступления против чести и
достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Ростов-на-Дону,2001. -30 с.
90. Шмарион В. И. Уголовно-правовой анализ преступления против чести и достоинства // Российская юстиция.- 2001.-.№6.-С.12.

Стоимость данной учебной работы: 5850 руб.Учебная работа №   11043.  "Диплом Уголовная ответственность за оскорбление и клевету
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»