Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10991. "Диплом Умышленная вина в уголовном праве

Учебная работа № 10991. «Диплом Умышленная вина в уголовном праве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10991. «Диплом Умышленная вина в уголовном праве

Количество страниц учебной работы: 65
Содержание:
План дипломной работы:

Введение………………………………………………………………………3-6

Глава I Эволюция развития отечественного уголовного законодательства об умысле как форме вины…………………………………………………7-27
§1. Вина как социально-правовое явление в теории уголовного права: философские, психологические и юридические подходы к пониманию вины …………………………………………………………………………7-14
§2. Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период………………………………………………………………………14-22
§3. Умысел по уголовному законодательству Советской России и УК РСФСР 1960 года………………………………………………………….22-27

Глава II Умысел в действующем уголовном законодательстве России……..………..………………………………………………………28-55
§1. Умысел: понятие и виды……………………………………….28-43
§2. Формы закрепления умысла в статьях Особенной части УК РФ…………………………………………………………………………..43-51
§3. Проблемы умышленной вины в уголовном праве России…..51-55

Заключение………………………………………………………………..56-58

Список используемой литературы…………………………………….59-64

Приложение …………………………………………………………………65

Список используемой литературы:

1. Алексеев С.С. общая теория права. М., 1982
2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления. // Уголовное право. 2002. №3
3. Бюллетени Верховного Суда РФ за 1997-2003гг.
4. Бюллетень Судебной практики Омского областного суда №2 (15) за 203 год. Омск, 2003
5. Бюллетень Судебной практики Омского областного суда №3 (16) за 2003 год. Омск, 2003
6. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002
7. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск, 2003
8. Векленко С.В. Интеллектуальное содержание умышленной вины. // Уголовное право 2001 №4
9. Ворошилин Е.В., Кригер Е.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987
10. Гарбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1972
11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001
12. Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности // Правовоедение, 1962, №2
13. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972
14. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974
15. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968
16. Дагель П.С. О косвенном умысле // Вопросы государства и права, ЛГУ, 1964
17. Дагель П.С. Криминологическое значение субъективной стороны преступления // Советское государство и право, 1966, № 11
18. Дагель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция, 1973, №3
19. Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому головному праву. Автореферат канн.дис. М., 1964
20. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП. М., 1965, №12
21. Емельянов А.М. К уточнению понятий умышленного и неосторожного преступного поведения // Уголовно право в борьбе с преступностью. М., 1981
22. Есипов В.в. преступление и наказание в древнем праве. Варшава, 1903
23. Иванов А.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция, 1995, №12
24. Информационные бюллетени прокуратуры Омской области за 1999-2004гг.
25. Кириченко В. Смешанная форма вины // Советская юстиция, 1966, №19
26. Конституция Российской Федерации. М., 1993
27. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. серия 11. право, 1983 №5
28. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция, 1967, №3
29. Кригер Г.А. Определение формы вины // Советская юстиция , 1979, №20
30. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): Учебное пособие. М., 1998
31. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М., 1958
32. Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право, 1947, №7
33. Лунев В.В. Субъективное вменение. М., 2000
34. Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л., 1977
35. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Советское государство и право, 1966, №7
36. Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение, 1965, №2
37. Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право, 1995, №1
38. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право, 1992, №5
39. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000
40. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под ред. Скуратова Ю.И. М., 2001
41. Научно-практический комментарий к УК РСФСР / под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984
42. Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. В.М.Лебедева. М., 2004
43. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение, 2002, №2
44. Никифоров Б.С. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.// Важный этап в развитии советского права. М., 1980
45. Никифоров Б.С., Злобин Г.А. Умысел и его формы. М., 1972
46. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право, 1965, №6
47. Памятники Русского права. М., 1952
48. Пионтковский А.Л. Учение о преступлении. М., 1961
49. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция, 1998, №11
50. Портнов Н. Двойная вина в практике применения уголовного закона// Советская юстиция, 1980, №23
51. Портнов Н. Особенности аффектированного умысла // Социалистическая законность, 1979, №6
52. Портнов Н. Отграничение умысла заранее обдуманного от внезапно возникшего // Социалистическая законность, 1978, №7
53. Преступность и правонарушения (1998-2002). Статистический сборник. М., 2003
54. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права, 2000, №4
55. Рогов В.а. История уголовного права, террора репрессий в Русском государстве XV-XVIII в. М., 1995
56. Российское законодательство X-XX вв. М., 1988
57. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М.,1982
58. Рарог А.Н. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980
59. Рарог А.Н. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М., 2003
60. Рарог А.Н. Вина в советском уголовном праве. М., 1987
61. Рашковская М.С. Субъективная сторона преступления. М., 1961
62. Самолюк И. Определенный и неопределенный умысел // Советское государство и право, 1966, №7
63. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952). М., 1953
64. Селезнев Ш. Умысел как форма вины // Российская юстиция , 1997, №3
65. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999
66. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство, 1998
67. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. //Российская Юстиция, 2000, №12
68. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957
69. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996
70. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996
71. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2000
72. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2000
73. Уголовный кодекс РФ //Собрание законодательства РФ 1996 № 25, ст.2954
74. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950
75. Фельдштейн Г.С. Природа умысла. М., 1958
76. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902
77. Филановский Н. Мотивы и цели преступления // Социалистическая законность, 1968, №2
78. Фролов Е., Свинкин А. Двойная форма вины // Советская юстиция, 1969, №7
79. Церетели Т.В. К вопросу понятии вины // Вестник отделения общественных наук АН Грузинской ССР. 1960, №1
80. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945
81. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно правовая категория. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1998
82. Шишов О.Ф. Развитие учения о вине // Уголовное право. История юридической науки. М., 1978
83. Эстрин А. О вине и уголовной ответственности // Советское государство и право, 1935, №1
84. Якобсон Т.М. Психологические проблемы мотивационного поведения человека. М., 1969
85. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа №   10991.  "Диплом Умышленная вина в уголовном праве
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»