Учебная работа № 10931. «Диплом Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автотранспортом)
Количество страниц учебной работы: 85
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовая ответственность за причиненный вред 6
1.1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Виды и условия гражданско-правовой ответственности 11
Глава 2. Гражданско-правовые начала и основания возмещения вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности 25
2.1. Понятие источника повышенной опасности и его владельцы 25
2.2. Условия возникновения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 32
2.3. Гражданско-правовые начала возмещения вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности 42
Глава 3. Обязательства по возмещению вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности (владелец автотранспортных средств) 53
3.1. Субъект ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 53
3.2. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности 68
Заключение 79
Список использованных источников 81
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 но-ября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2008г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 ян-варя 1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 06.12.2008г.) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (в ред. от 08.11.2007) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 02.10.2007г.) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышлен-ной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. от 18.12.2006г.) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3588.
6. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопас-ности дорожного движения» (в ред. от 01.12.2007г.) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потреби-телей» (в ред. от 25.10.2007г.) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
8. Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граж-дан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Черно-быльской АЭС» (в ред. от 08.11.2007г.) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 1991, N 21, ст. 699.
9. Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) (в ред. от 28.02.2006г.) // «Российские вести», N 227, 23.11.1993.
10. Конвенция о дорожном движении (Вена, 9 ноября 1968 г.) (с по-правками от 1 мая 1971 г.) // СПС Гарант.
Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, свя-занных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе-дерации» // «Вестник ВАС РФ», N 9, 1996.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 9714/05 // СПС Гарант.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 85пв03 // СПС Гарант.
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 443-П06 // СПС Гарант.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2005 г. N 11857/04 // «Вестник ВАС РФ», 2005, N 7.
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. N 14874/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 8.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 мая 2006 г. N 16140/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 8.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2005 г. N 343/05 // «Вестник ВАС РФ», 2005, N 10.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 августа 2005 г. N 1835/05 // СПС Гарант.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2006 г. N 10101/05 // СПС Гарант.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского окру-га от 22 сентября 2005 г. N Ф09-3046/05-С3 // СПС Гарант.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2005 г. N А19-4443/05-31-Ф02-4183/05-С2 // СПС Гарант.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского окру-га от 4 августа 2003 г. N Ф09-2056/03ГК // СПС Гарант.
24. Определение Верховного Суда РФ N 13В01пр-3 // Обзор законода-тельства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года (утвержден Постановлением Президиума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2001 года) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2002, N 4.
25. Обзор кассационной и надзорной судебной практики по граждан-ским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2002 г. (извлечение) // СПС Гарант.
26. Постановление Президиума Московского городского суда по делу N 44-751 от 9 сентября 2004 г. // СПС Гарант.
27. Определение Президиума Московского областного суда от 29 апре-ля 2004 г. N 369 // СПС Гарант.
28. Определение Президиума Московского областного суда от 2 июня 2004 г. N 465 // СПС Гарант.
Научная и специальная литература
29. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: про-блемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 1, 2.
30. Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М. Агар-кова, Д.М. Генкина. М., 1944.
31. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.
32. Баландин В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности // Нотариус. № 5, 2006.
33. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вре-да. М., 1979.
34. Бондаренко А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, спо-собствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2000 № 7.
35. Власов А.А. Гражданское право. – М.: Буквовед, 2007.
36. Гатин А.М. Гражданское право. – М.: Дашков и К, 2007.
37. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому зако-нодательству. М., 1990.
38. Зенин И.А. Гражданское право. – М.: Высшее образование, 2007.
39. Ивановская Н.В. Понятие и признаки источника повышенной опас-ности в современном российском праве // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. – М.: МАКС-Пресс, 2006.
40. Карномазов А.И. Место института компенсации морального вреда в системе российского гражданского права // Юридический аналитический журнал. № 2 (16). – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2006.
41. Кирсанов А.Ю. О понятии «гражданско-правовая ответственность» // Закон и право. № 11, 2006.
42. Кирсанов А.Ю. Понятие и содержание источника повышенной опасности // Закон и право. № 12, 2006.
43. Кирсанов А.Ю. Понятие владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности // Вестник Московского университета МВД России. № 1, 2008.
44. Коньшина А.К. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. № 3, 2006.
45. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М.: Юрид. лит., 1966.
46. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
47. Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // До-машний адвокат. 1995. N 6.
48. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
49. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
50. Матвеев К.В. Условия наступления ответственности воинской части за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия // Право в Вооруженных Силах. 2000. N 4.
51. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в советском гражданском праве. — Душанбе, 1972.
52. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для ВУЗов. М., 1995.
53. Рузакова О.А. Гражданское право. – М.: Гражданское право, 2005.
54. Сагрунян В.М. Проблемы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью транспортным средством как источником повышенной опасно-сти. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
55. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязатель-ствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
56. Собчак А.А. Ответственность по советскому гражданскому праву // Кодекс info. 2000. N 3.
57. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Дис… канд. юрид. наук. М., 1964.
58. Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда. М., 1957.
59. Топоров Н. Источник повышенной опасности. Л.: Рабочий суд, 1926. N 19.
60. Трофимов С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и реалии научно-технического прогресса // Транс-портное право. № 3, 2007.
61. Хайрутдинова Г.А. Возложение ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности на нескольких субъектов // Сбор-ник аспирантских научных работ . Вып. 7: Т. 2. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.
62. Хасанова Р.Р. Гражданско-правовая ответственность как правовое отношение // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвящен-ной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.
63. Чаусская О.А. Гражданское право. – М.: Дашков и К, 2007.
64. Шепель Т.В. О легальном определении понятия вины в граждан-ском праве // Современное право. № 7, 2006.
65. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельно-стью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и прак-тика. – М.: Ось-89, 2007.
66. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Россий-ская юстиция. 2002. N 12.
67. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957.
68. Яковлев В.Ф. Гражданское право. – М.: РАГС, 2005.
69. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного дея-тельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Право в вооруженных силах. № 11, 2007.
70. Яковлев И.В. Проблемы освобождения от ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окру-жающих // Закон и право. № 1, 2008.
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»