Учебная работа № 10435. «Курсовая Права ребенка в международном праве
Количество страниц учебной работы: 31
Содержание:
Международное право
Глава I. Становление и развитие законодательства о правах ребенка в международном и национальном праве
1.1. История международного законодательства о правах ребенка
1.2. Международные акты, регулирующие права ребенка
на современном этапе
Глава II. Характеристика прав и процесс их стандартизации
в международном и национальном праве
2.1. Права ребенка и их защита
2.2. Развитие международных и национальных стандартов в области прав ребенка
1. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года//Международные акты о правах человека: Сборник документов/Сост. В.А.Карташкин, Е.А.Лукашева. – М.: 2002.
2. Декларация прав ребенка (провозглашена резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года//Международные акты о правах человека: Сборник документов/Сост.В.А.Карташкин, Е.А.Лукашева. – М.: 2002.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года)//Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: 1990.
5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1971 года. – М.: Юр-инфо, 1997.
6. Устав ООН//Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: 1990.
7. Абрамов В.И. Международная защита прав ребенка//Международное публичное и частное право. 2006. № 3.
8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: 1997.
9. Быкова Е.А. Международно-правовой механизм контроля за соблюдением обязательств государств в области защиты прав ребенка//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. № 2.
10. Вентцель К.Н. Свободное воспитание: Сб. избранных трудов. – М.: 1993.
11. Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. – М.: 1973.
12. Защита прав и достоинства маленького ребенка. – М.: 2003.
13. Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека//Правоведение. 1998. № 3.
14. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.
15. Карлсон А. Общество – Семья – Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. – М.: 2003.
16. Кравчук Н.В. Система международных органов в защите прав ребенка//Защити меня. 2004. № 1.
17. Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов: 2004.
18. Международные акты о правах человека: Сборник документов/Сост. В.А.Карташкин, Е.А.Лукашева. – М.: 2002.
19. Мовчан А.П. Международная защита прав человека. – М.: 1958.
20. Недбайло П.Е. Международная защита прав человека//Советский ежегодник международного права. – М.: 1969.
21. Островский Я.А. ООН и права человека. – М.: 1968.
22. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. – М.: 2004.
23. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции «О правах ребенка»: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 2000.
24. Титова Т.А. Конвенция о правах ребенка ООН: причины отказа США от ратификации//Правоведение. 2000. № 2.
25. Шнекендорф З.К. Всероссийский урок, посвященный Конвенции о правах ребенка. – М.: 1999.
26. Шнекендорф З.К. Приоритет, достойный человечества//Педагогика. 1999. № 8.
27. Шугуров М.В. Международно-правовая политика в области прав человека: проблема доктринального обоснования//Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 3.
28. Ювенальное право: Учебник для вузов/Под ред. А.В.Заряева, В.Д.Малкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В эпоху Гаагских конференций
(1899—1907 гг.) признание и защита
частной собственности как права естественного, абсолютного и вечного были
неоспоримыми принципами, общепринятыми обычаями в международном праве,Таким
образом, в международном праве в начале века утвердилось правило об абсолютной
неприкосновенности частной собственности.
Ст.
17 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.
предусматривает, что «каждый человек
имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими» и
«никто не должен быть произвольно лишен своего имущества»,Более
последовательно и объемно защита права частной собственности проводится в
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г,в рамках
Совета Европы.
Следует
особо отметить, что в решениях Европейского суда по правам человека институт
защиты права собственности получил особое развитие, которое можно определить
как отход от вещно-правовой концепции права собственности Нешатаева Т.Н.
Международное частное право и международный гражданский процесс,М., 2004,С.
166.,В толковании европейских судей институт защиты права собственности должен
распространяться на все оборотоспособные объекты, обладающие признаками
экономической ценности, вне зависимости от их материальной или нематериальной
природы,При этом возможно существование дифференцированных режимов права
собственности для различных объектов, возможно существование абсолютного права
собственности в отношении прав, возникших из обязательственных (относительных)
правоотношений.
Исследование
базовых стандартов субъективного права собственности Совета Европы доказывает,
что на международном уровне принята ценностная концепция права собственности
,Ее отличительными свойствами являются: равенство субъектов частной
собственности, распространение права собственности на объекты, обладающие
признаками экономической ценности и наличности, вне зависимости от их
материальной или нематериальной природы, широкие полномочия собственника,
существование неопределенного круга носителей пассивных обязанностей, а также
возложение на государство дополнительно активных обязанностей по обеспечению
права собственности Старженецкий В.В,Соотношение международного (европейского)
и российского правового регулирования института собственности,М., 2003..
Таким
образом, международно-правовое регулирование института собственности прошло
долгий путь развития от закрепления принципа неприкосновенности частной
собственности в нормах обычно-правового происхождения до широкой и детальной
проработки вопросов охраны собственности, порядка изменения форм собственности
и выплаты компенсаций в универсальных и региональных конвенциях и решениях
международных судов.
Коллизионные
вопросы права собственности
Исходным
началом для разрешения большинства коллизионных вопросов права собственности в
МЧП является использование привязки (закон места нахождения вещи
), в соответствии с которой определяются круг и содержание вещных прав,
условия их возникновения, прекращения, изменения и перехода права
собственности.
Практически
во всех странах мира коллизионная формула «место нахождения вещи»
признается основополагающей в
отношении прав и обязанностей на недвижимое имущество (земельные участки,
строения),Применительно же к движимому имуществу (ценные бумаги, транспортные
средства, личные вещи и т.д.) это правило не является таким безусловным.
Содержание
коллизионного регулирования права собственности и вещных прав может быть
условно сведено к двум главным положениям:
1)
если лицо правомерно приобретает за границей какую-либо вещь, то при
перемещении ее в иное государство это лицо сохраняет вещь в собственности даже
в том случае, если в последнем подобный порядок приобретения вещи в
собственность невозможен;
2)
объем правомочий собственника будет во всех случаях определяться на основании
закона того государства, в котором в настоящее время данная вещь находится,
следовательно, не имеет значения, какие права принадлежали собственнику вещи до
ее перемещения в соответствующее государство.
Коллизионное
регулирование вещных прав в российском законодательстве установлено в ст.ст,1205—1207,
1213 ГК РФ
,Генеральной коллизионной привязкой всех вещных прав признается закон
места нахождения вещи
.
Страны
общего права распространяют действие принципа местонахождения вещи главным
образом на отношения, связанные с вещными правами на недвижимое имущество
,Применительно же к движимому имуществу
в этих государствах принято
использовать особую группу привязок, основной из которых является привязка
«личный закон собственника»
.
Некоторой
спецификой при определении применимого права при регулировании отношений
имущественного характера обладает законодательство Франции
»