Учебная работа № 10224. «Курсовая Прокурор как участник уголовного процесса

Учебная работа № 10224. «Курсовая Прокурор как участник уголовного процесса

Количество страниц учебной работы: 29
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
§ 1. ПОНЯТИЕ ПРОКУРОРА КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
§ 2. ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА НА ЭТАПЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8
§ 3. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ 11
§ 4. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Формальные источники норм права

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. N 249.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «»О прокуратуре Российской Федерации»» // Российская газета. 1992. N 39.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 «»Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»» // СПС Гарант. Документ опубликован не был.
5. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации N 136 от 06.09.2007 «»Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»» // Законность. N 11. 2011.

Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 295-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»» // СПС Гарант.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «»О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»» // СПС Гарант.
8. Алферов В. Участие прокурора в уголовном процессе //Законность. 2012. N 7. С. 2 — 5.
Литература

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2012.
10. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гришин А.И. Государственный обвинитель в судебном производстве // Следователь. 2012. N 8. С. 20 — 25.
11. Гуляев А.П. Новые нормы УПК / А.П. Гуляев // Российская юстиция. 2013. N 3. С. 35 — 40.
12. Дупак О.В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами / О.В. Дупак // Законность. 2014. N 1. С. 20 — 24.
13. Дядькин О.Н., Елисеенко А.Г. Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам / О.Н. Дядькин, А.Г. Елисеенко // Территория права. Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 74 — 76.
14. Каретников А.С., Коретников С.А. Сущность полномочий прокурора по надзору за предварительным следствием: прошлое и настоящее / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 49 — 52.
15. Кириенко Т.С. Участие прокуроров в суде апелляционной инстанции — особенности, преимущества и проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 1. С. 45 — 48.
16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
17. Неретин Н.Н. К вопросу об участии прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции / Н.Н. Неретин // Российская юстиция. 2014. N 6. С. 29 — 31.
18. Нураева Н.Ф. Участие прокурора в производстве по уголовным делам как принцип обеспечения состязательности сторон / Н.Ф. Нураева // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2015. N 17. С. 277 — 282.
19. Петров А.В. Соотношение прокурорского надзора с судебным и ведомственным контролем / А.В. Петров // Законность. 2013. N 4. С. 20 — 24.
20. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде / В.М. Савицкий. М., 1971.
21. Субанова Н.В. Деятельность прокурора по осуществлению уголовного и административного преследования: вопросы процессуальной регламентации / Н.В. Субанова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 46. N 2. С. 29 — 35.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1: постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015. 912 с.
23. Чеботарева И.Н. Соотношение ведомственного контроля и прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя / И.Н. Чеботарева, А.В. Жалнина // Известия Юго-Западного государственного университета. 2013. N 4 (49). С. 247 — 250..
24. Шклярук М.С. Траектория уголовного дела в официальной статистике на примере обобщенной статистики правоохранительных органов. Европейский университет в Санкт-Петербурге. / М.С. Шклярук. СПб., 2014. 98 с.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы

Выдержка из похожей работы

Эта деятельность носит правовой
характер.

Таким образом,
уголовный процесс — это осуществляе­мая в установленном законом особом
процессуальном порядке деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголов­ных
дел и предшествующая ей деятельность органов след­ствия, дознания и прокуратуры
по раскрытию преступле­ний, изобличению виновных и привлечению их к уголовной
ответственности, направленные на обеспечение правосудия с тем, чтобы
совершивший преступление был справедливо на­казан, а невиновный не был осужден.
Эта деятельность осуще­ствляется в форме правоотношений с участием граждан и
орга­низаций, реализующих свои права и исполняющих обязанности.

§ 2,Задачи
уголовного процесса

Задачи уголовного
процесса можно определить как в об­щесоциальном плане, т,е,с позиций роли,
которую он играет в жизни общества, так и анализируя конкретные задачи, кото­рые
должны быть решены при расследовании преступлений и рассмотрении судом
уголовного дела.

На общесоциальном
уровне уголовный процесс имеет за­дачей защитить от преступных посягательств
личность, ее права, свободы и другие блага, права и законные интересы
юридических лиц, существующий правопорядок путем осуще­ствления справедливого
правосудия по уголовным делам.

Конкретные задачи
уголовного процесса как вида право­вой государственной деятельности в связи с
обнаружением преступления состоит в том, чтобы обеспечить:

своевременное и
полное раскрытие преступления, т,е,установить сам факт совершения
преступления и того, кто его совершил;

получение
достаточных доказательств с тем, чтобы устано­вить истину по уголовному делу,
изобличить действительно ви­новного и выяснить все необходимое для принятия
правильного решения или снять подозрение либо обвинение с невиновного;

правильное
применение уголовного закона и других зако­нов, относящихся к делу, т,е.
безошибочно юридически оце­нить деяние обвиняемого с учетом всех обстоятельств,
влияю­щих на характер и степень ответственности;

назначение
справедливого наказания судом в строгом со­ответствии с законом и
обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

Глава IV,Прокурор в уголовном процессе

§ 1.
Уголовно-процессуальные функции

Уголовно-процессуальная
деятельность осуществляется различными органами и лицами,Они действуют в
уголовном процессе в соответствии со стоящими перед ними задачами,Отсюда и
выделение в этой деятельности уголовно-процессуальных функций — различных
направлений, которые обус­ловлены ролью, предназначением и целью субъектов
уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальные
функции — это направления уголовно-процессуальной деятельности, выделяемые в
зави­симости от круга субъектов, выполняющих те или иные про­цессуальные
действия, от разрешаемых ими задач и процес­суальных форм, в которых они
действуют.

Функции,
выполнение которых связано с достижением главного результата уголовного
процесса, к которому отно­сится нахождение истины, являются основными,Среди
них выделяются: осуществление правосудия, обвинение, защита и предварительное
расследование.

Дополнительные
функции — поддержание гражданского иска и соответственно защита от него.

Некоторые ученые
выделяют и иные функции: прокурор­ского надзора за законностью, воспитательную,
социального контроля и др,

Осуществление
правосудия — важнейшая уголовно-процессуальная функция, присущая только суду,
разрешающе­му дело по существу.

Она заключается в
рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и в применении наказания к
лицам, виновным в совершении преступления, либо в оправдании невиновных.

Исходя из
принципа состязательности, основным содер­жанием функции правосудия является
всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в суде
и разрешение его по существу.

Смысл этой
функции — дать окончательный ответ относи­тельно виновности или невиновности
лица в связи с представ­ленным в суд обвинением,Все другие
уголовно-процессуальные функции обеспечивают успешное осуществление право­судия.

Деятельность же
участвующих в деле лиц, показания (зак­лючения) которых являются источниками
доказательств, а так­же лиц, способствующих проведению следственных и судеб­ных
действий, является вспомогательной по отношению к фун­кции, выполняемой судом.

Обвинение
представляет собой деятельность уполномочен­ных органов и лиц, направленную на
раскрытие преступле­ния, доказывание виновности лица, его совершившего, с це­лью
обеспечить правильное разрешение судом вопроса о его ответственности.

В зависимости от
того, кто и в каких формах осуществляет эту функцию, различают обвинение
государственное (публич­ное), общественное и частное (поддерживаемое потерпевшим).

Государственное
(публичное) обвинение, являясь основ­ной формой, осуществляется в интересах и
от имени государ­ства, независимо от воли иных лиц, в том числе потерпевше­го,
в силу служебных обязанностей государственного обвини­теля — прокурора.

Общественное
обвинение поддерживает представитель общественной организации или трудового
коллектива с целью обеспечить разрешение дела с учетом мнения коллектива, об­щественных
организаций.

По делам о
преступлениях, предусмотренных ст,115, 116, 129 ч,1, 130 УК, право
поддержания обвинения принадлежит потерпевшему»