Учебная работа № 76860. «Договор подряда и его содержание

Выдержка из похожей работы

При всем этом существовали два, по крайней мере,
различия между указанными договорами, одно из которых было связано с целью
работы (труда), а другое — с ее организацией,В договоре услуг целью служило
предоставление труда, как правило, на протяжении определенного времени,Цель
договора подряда (locatio conduction operas), которой служил экономический
результат — opus, могла совпадать с результатом имущественным (материальным).

Современному пониманию подряда в законодательстве
средневековой Руси соответствовала конструкция, по которой ремесленник выполнял
работы по созданию движимых вещей из материалов заказчика,Соборное уложение
1649 г,содержит только одну статью, посвященную подряду (ст,193 гл,X).
Рассмотрен случай, когда подрядчик отрицает получение им заказа, очевидно, с
целью присвоить полученный материал,Акцент в Уложении делался не на
материальной, а на процессуальной стороне отношений,Задача полной
классификации обязательств перед русским законодателем того времени не стояла,
их формализация проводилась, как правило, в случаях, когда речь шла о защите
фискальных интересов или установлении четких судебных процедур,Работы из
материалов подрядчика в качестве подряда в этот период, скорее всего, не
расценивались,О них можно говорить скорее как о специфической разновидности
купли-продажи либо купли-продажи с элементами займа, если заказчик
предварительно авансировал приобретение материала,Несмотря на заказ со стороны
конкретного лица, продажа результата труда ремесленника на сторону была вполне
допустимой при условии возмещения заказчику (заимодавцу) самого займа и платы
за него.

Вне мелкотоварного производства господствовал личный
наем,Создание крупных объектов, в том числе недвижимости (дома, храмы, мосты,
колокола), осуществлялось в рамках отношений, при которых работник приобретался
хозяином на известное время или для выполнения определенной работы,Платой за
труд было не только денежное вознаграждение (оно подчас отсутствовало вообще),
но и иное содержание (зачастую более значимое для работника, чем деньги, —
одежда, стол, кров),Личный наем, по сравнению с подрядом, регулировался более
четко и подробно, так как в ряде случаев переходил в отношения, где
приобретение работника влекло его личную крепостную (кабальную) зависимость,
из-за чего государство теряло субъекта налогообложения, в чем не было
заинтересовано.

Свод законов Российской империи выделял подряд в
отдельную юридическую категорию, хотя давал единое определение для подряда и
поставки (т»