Учебная работа № 76747. «Гражданское право
Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 14
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1 ( В сентябре 2006 г. Брижицкая обратилась в суд с исковым заявлением к телефонной компании о понуждении ответчика к заключению договора и взыскании убытков, причиненных его незаконными действиями. По существу своих требований истица пояснила, что является единственной наследницей своей матери, которая до своей смерти в августе 2005 г. проживала отдельно от нее в квартире, в настоящее время перешедшей в собственность дочери.
Указанная квартира была оборудована телефонной связью. Однако когда спустя год после открытия наследства Брижицкая переехала в квартиру матери, она обнаружила, что телефон там не работает.
Сотрудники телефонной компании в ответ на направленную письменную претензию объяснили данный факт тем, что после смерти единственного проживавшего в квартире лица, договор на телефонное обслуживание квартиры был расторгнут, присвоенный ранее номер был предоставлен другим лицам в порядке очереди, в связи с чем Брижицкой необходимо подать заявку на подключение ее квартиры к телефонной сети и ожидать своей очереди.
В судебном заседании истица ссылалась на то, что, отказывая ей в переоформлении договора оказания услуг телефонной связи, компания ограничила ее конституционное право наследования. Кроме того, по ее мнению, установленный в помещении телефон является принадлежностью этого помещения, поэтому право пользования телефоном должно автоматически переходить к новому собственнику помещения независимо от оснований такого перехода.
Кроме этого требование юридического лица о повторном взимании платы за установку телефона противоречат принципу разумности и справедливости, установленному ст. 6 ГК РФ. Представители ответчика возражали против иска, утверждая, что право пользования услугами телефонной связи (право быть абонентом) не может передаваться по наследству. Можно ли рассматривать телефон в качестве принадлежности квартиры, а пользование телефонной связью – как пользование вещью? Подлежит ли применению в данном случае ст. 135 ГК РФ? Как следует решить спор?) 3
Задача 2 (Мищенко приобрел кузов и двигатель автомобиля модели «Хонда Инспаер»;, из которых собственными силами собрал транспортное средство.
После этого он обратился в уполномоченный орган ГИБДД с заявлением о регистрации созданного им транспортного средства и выдаче соответствующего свидетельства.
В удовлетворении заявления Мищенко было отказано, в связи с чем он обратился в районный суд, требуя признать незаконными действия государственного органа и обязать ГИБДД произвести регистрацию созданного им автомобиля.
Заявитель указывал, что сконструированный им автомобиль не является вещью, ограниченной в обороте или изъятой из оборота. При этом транспортное средство было изготовлено только его силами и для удовлетворения его собственных потребностей; оно является новой вещью и должно признаваться его собственностью в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
По мнению заявителя, действия должностных лиц ГИБДД, выразившиеся в отказе зарегистрировать автомобиль, нарушают его права как собственника созданной вещи, предусмотренные статьей 209 ГК РФ, поскольку без регистрации он не может быть допущен к участию в дорожном движении, т. е. использовать созданную вещь по назначению. Кроме того, заявитель указывал, что в рассматриваемом случае нарушены ст. ст. 1 и 9 ГК РФ, закрепляющие принципы неприкосновенности собственности и свободного осуществления гражданских прав.
Представитель ГИБДД просил в удовлетворении заявления Мищенко отказать, ссылаясь на ряд ведомственных нормативных правовых актов и положения ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения»;, кроме того, пояснил, что в регистрации автомобиля Мищенко было отказано в связи с тем, он не представил паспорт транспортного средства, сославшись на то обстоятельство, что автомобиль создан им впервые и ранее как объект прав не существовал. Правомерен ли отказ ГИБДД зарегистрировать созданный Мищенко автомобиль? Вправе ли Мищенко владеть, пользоваться и распоряжаться созданным автомобилем до его регистрации? Как следует решить спор?) 6
Задача 3 ( Прокурор предъявил иск в интересах отделения Сбербанка о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта, заключенного между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью.
В обоснование иска прокурор указал, что отделение Сбербанка приобрело у акционерного общества не завершенный строительством объект по договору купли-продажи. Объект передан по приемо-сдаточному акту, оплачен покупателем. Однако переход права собственности не зарегистрирован, поскольку комитет по земельным ресурсам отказался произвести такую регистрацию. Несмотря на наличие указанного договора, акционерное общество продало этот же объект обществу с ограниченной ответственностью.
Может ли быть предметом договора купли-продажи не завершенный строительством объект недвижимости и подлежит ли регистрации переход права собственности на такой объект?
Подлежит ли иск удовлетворению?) 9
Задача 4 (Юртаев обратился в суд с иском к Крючину о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что на заседании сессии городской Думы г. Кропоткина, ответчиком были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчик иск не признал; не отрицая факт распространения названных истцом сведений и их порочащего характера, он пояснил, что эти сведения соответствуют действительности.
Решением Кропоткинского городского суда иск Юртаева удовлетворен. Суд обязал Крючина опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию главы администрации г. Кропоткина, Юртаева, сведения, распространенные среди депутатов городской Думы г. Кропоткина, путем публичных выступлений на очередной сессии. В пользу Юртаева с Крючина взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн. руб.
Данное решение обжаловано ответчиком, указавшим, что истцом не доказано, что распространенные сведения не соответствуют действительности, кроме этого, завышена сумма компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого Суда решение оставлено без изменения. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда, решение суда изменено в части — размер компенсации морального вреда, снижен до 100 тыс. руб.
Оцените указанные судебные акты.) 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Что Вы можете посоветовать ООО «Нефрит» в качестве обеспечения и реализации его прав?
Под объектом гражданского правоотношения обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие,В качестве объекта выступает поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага,В задаче назван объект гражданского правоотношения — 28 квартир и нежилые помещения в строящемся доме,Согласно ст,209 ГК право собственности может быть признано на любое имущество в той мере, в которой владение, пользование и распоряжение этим имуществом не нарушает права и законные интересы других граждан,В широком смысле к имуществу могут относиться не только вещи, предметы материального мира, но и вещи особого рода (деньги, ценные бумаги, бездокументарное имущество, имущественные права),Объектом как правило является индивидуально-определенная вещь,Индивидуально-определенная вещь — это такая вещь, у которой легко определить принадлежность определенному субъекту,Например, книга подписанная и помещенная в обложку уже становится индивидуально-определенной,В соответствии со ст,309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,По ст,315 ГК должник (ООО «Нефрит») вправе исполнить обязательство до срока (до окончания строительства), если иное не будет предусмотрено условиями договора, закона и т.д,Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства,Получается, ООО «Нефрит» необходимо еще раз обратиться к договору и разобраться, было ли там предусмотрено досрочное погашение долга в сумме указанной в п.2.3.
В соответствии с п»