Учебная работа № 76136. «Правовое регулирование договоров по оказанию услуг
Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Гражданское право
Страниц: 38
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ 5
1.1. Объект и субъект обязательств об оказании услуг 5
1.2. Права и обязанности сторон в обязательствах об оказании услуг 10
2. НЕКОТОРЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ 19
2.1. Типы (виды) обязательств об оказании услуг 19
2.2. Договор возмездного оказания услуг 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
ПРИЛОЖЕНИЕ 38
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Что касается заказчика, то его право на отказ от договора в
одностороннем порядке не вызывает сомнения,Предоставленная ему возможность
отказаться от медицинского вмешательства представляется справедливой и
обоснованной, поскольку она способствует возможности реализации абсолютного
права гражданина на жизнь, здоровье, физическую неприкосновенность и свободное
по своему усмотрению распоряжение им указанными благами,Предоставление же
исполнителю права на односторонний отказ от исполнения договора оказания
медицинской услуги, как нам кажется, является неоправданным и концептуально
неверным по нескольким причинам,Во-первых, договор оказания платных
медицинских услуг — это в подавляющем большинстве публичный договор, на который
распространяется законодательство о защите прав потребителей*(4), в связи с чем,
как справедливо отмечают некоторые авторы, право на отказ исполнителя от
исполнения договора лишается смысла, поскольку «исполнитель, отказавшийся
от оказания услуги, по требованию заказчика обязан тут же вновь заключить
договор»*(5),Во-вторых, закрепленное в законе безусловное право
исполнителя на односторонний отказ от исполнения медицинской услуги является
крайне несвоевременным в условиях недостаточно сформировавшегося рынка
медицинских услуг с учетом того, что многие из такого рода услуг продолжают
оставаться уникальными, и отказ от их предоставления может существенно нарушить
интересы больного, причинить вред жизни и здоровью, особенно если оказание
медицинской услуги не терпит отлагательства,Кроме того, такое решение вопроса
не соответствует гуманному характеру профессии врача, обязанного оказывать
необходимую медицинскую помощь,Поэтому в отношении обязательств по возмездному
оказанию медицинских услуг правило ч.2 ст.782 ГК РФ либо вообще не
должно применяться, либо оно должно быть дополнено следующим условием:
«если промедление в оказании медицинской услуги не угрожает жизни или
здоровью заказчика (пациента)».
Возражение
вызывает также сама редакция п.2 ст.782 ГК РФ, в соответствии с которой
«исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору
возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику
убытков»,При этом не определено, в пределах какого времени исполнитель
может реализовать это право,По всей вероятности, отказаться от исполнения
медицинской услуги можно лишь до начала срока ее исполнения, определенного
договором,Если такой отказ заявлен после наступления срока исполнения, а тем
более, после начала исполнения услуги, он должен рассматриваться как
противоправное поведение должника и влечь для него ответственность в
соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав
потребителей», предусматривающим повышенную ответственность исполнителя за
нарушение прав потребителя независимо от его вины (п.4 ст.13),При этом в
соответствии с п.3 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»
уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения
возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем,С учетом
изложенного необходимо уточнить п.2 ст.782 ГК РФ в отношении
обязательств по возмездному оказанию медицинских услуг, указав срок реализации
закрепленного в нем права: «исполнитель до начала срока исполнения вправе
отказаться от исполнения обязательств:»,
В п.3 ст.781 ГК РФ
установлено, что на заказчика возлагается обязанность возместить исполнителю
фактически понесенные им расходы (прямые убытки), даже если невозможность
исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не
отвечает, то есть при отсутствии вины заказчика,Представляется, что выражение
«обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает», можно
толковать расширительно, имея в виду, что таким обстоятельством может быть и
непреодолимая сила,В соответствии со ст.16 ГК РФ расходы
представляют собой разновидность убытков, а взыскание убытков рассматривается в
качестве основной формы гражданско-правовой ответственности»