Учебная работа № 76058. «Право государственной собственности в современном российском гражданском праве
Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Гражданское право
Страниц: 48
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ИСТОРИЯ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 7
2. ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 11
2.1. Общие положения о праве государственной собственности 11
2.2. Субъекты и объекты права государственной собственности 15
2.3. Основания возникновения права государственной собственности 16
2.4. Осуществление и защита права государственной собственности 17
2.5. Основания прекращения права государственной собственности 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 45
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Такое деление, идущее от взглядов римских юристов, не
привилось в Англии, не испытавшей рецепции римского права, и потому в
существенно меньшей степени воспринявшей категории римского права,Наконец, и
деление права на отрасли не имеет столь четкого выражения как в континентальных
правовых системах.
Что касается
понятия прецедента, то достаточно полное представление о нем дают определения,
считающиеся общепринятыми в англо-американской юридической доктрине,Одно из
них звучит так: «Прецедент есть создание права судом посредством признания
и применения новых норм в процессе отправления правосудия» <*>.
Другое акцентирует внимание на обязательности прецедента (binding precedent):
«прецедент, правилу которого должен следовать суд при постановлении
решения» <**>,Более развернутое объяснение понятия прецедента
указывает обычно на то, что прецедент — это судебное решение, содержащее
правовой принцип, на который оно опирается <***>.
———————————
<*> Black’s
Law Dictionary / Ed,by Bryan A,Gardner,St.Paul, Minn.: West Group, 1990,P.
1195.
<**>
Black’s Law Dictionary / Ed,by Bryan A,P,1195.
<***> См.:
Salmond J,Jurisprudence / Ed,by Glanville L,Williams,N.Y., 1947.
Понятие
прецедента трактуется в странах «общего права» с позиций школы
естественного права»