Учебная работа № 75903. «Правовая характеристика частной собственности

Выдержка из похожей работы

Общей же во всех исследованиях является мысль о
том, что право на неприкосновенность частной жизни, подобно праву собственности
или авторскому праву, является сложным по составу правовым институтом и состоит
из отдельных правомочий индивида,

В современной
литературе и законодательстве содержание права на неприкосновенность частной
жизни обычно устанавливается через введение пределов допустимого вмешательства
в частную жизнь индивида при реализации им своей личной свободы.

Например, в
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст,5)
установлен перечень ограничений права на свободу и личную неприкосновенность,
который включает в себя следующие случаи:

1) законное
содержание лица под стражей после его осуждения компетентным судом;

2) законный арест
или задержание лица за неподчинение законному постановлению суда или с целью
обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;

3) законный арест
или задержание лица, произведенные в целях его передачи компетентному судебному
органу по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае,
когда имеются достаточные основания полагать, что они необходимы для
предотвращения совершения им правонарушения, или чтобы помешать ему скрыться
после его совершения;

4) задержание
несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для
воспитательного надзора или его законное задержание для передачи компетентному
органу;

5) законное
задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний,
а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

6) законный арест
или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или
лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Наиболее подробно
разработан перечень ограничений в отношении права на тайну корреспонденции.
Европейский Суд по правам человека своими решениями по пониманию и применению
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (РФ является ее
участником с 1996 г.) признал, что «существование определенного
законодательства, разрешающего вести скрытое наблюдение за почтой и связью,
является, ввиду исключительных условий, необходимым в демократическом
обществе»,Но при этом должны существовать необходимые и эффективные гарантии
против злоупотреблений,Суд установил критерии правомерности подслушивания
(ограничения права на тайну корреспонденции),В частности, вмешательство не
противоречит требованиям Конвенции, если:

оно предусмотрено
законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной
безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, в
целях предотвращения беспорядка или преступлений, охраны здоровья или защиты
нравственности или защиты прав и свобод других лиц; осуществляется в
соответствии с законом;

закон и принятые
на его основе подзаконные акты известны общественности и легкодоступны;
нормативные акты носят настолько четкий и определенный характер, что, исходя из
них, заинтересованные лица могут корректировать свое поведение;

в них фиксируются
пределы компетенции государственных органов, уполномоченных принимать решения о
подслушивании и осуществлять его, и ограничения на способы реализации этих
правомочий; вмешательство необходимо для защиты демократических ценностей и
институтов; оно осуществляется в целях предотвращения и пресечения не каких-то
мелких, а вполне определенных и наиболее опасных преступлений; круг лиц, против
которых предпринимаются означенные действия, строго ограничен;

подслушивание
носит выборочный, а не общепоисковый характер;

обеспечивается
институализированный контроль за принятием решений о подслушивании, самим
подслушиванием и его прекращением; вмешательство рассматривается как временная
мера;

в отношении
информации, полученной в результате прослушивания телефонных разговоров,
применяется правило конфиденциальности;

в случае
прекращения преследования или оправдания по ребованию соответствующего лица
записи либо возвращаются ему, либо уничтожаются.

Статья 137 УК РФ
предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности
частной жизни,В данной статье речь идет об уголовно-правовой охране
конституционного права каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, закрепленного в ч,1 ст.
23 Конституции РФ,В УК РСФСР 1960г,такой статьи не было, как не было и
упомянутых гарантий в Конституциях РСФСР и СССР.

Появление данной
статьи вызвано тем, что в современных условиях, характеризующихся активным
развитием систем коммуникации, внедрением новых информационных технологий,
резким открытием внутреннего (в том числе и информационного) рынка России для
отечественных и зарубежных коммерческих структур, часто ведущих себя
неправомерно (2), отсутствием централизованной государственной политики в этой
сфере, сведения о человеке концентрируются в различных информационных системах,
в результате чего все его шаги, действия (покупки, поездки, телефонные звонки,
счета и т.д.) отражаются в различных базах данных, причем часто без
соответствующей защиты,Это позволяет сравнительно легко и незаметно для
окружающих получить, исказить, сфальсифицировать, уничтожить или скопировать практически
любую информацию о частной жизни лица,В связи с этим возникает серьезная
угроза интересам личности, в том числе и неприкосновенности частной жизни.

Частную жизнь
можно определить как физическую и духовную сферу, которая контролируется самим
индивидом, т.е,свободную от внешнего воздействия (3),Законодательство не
может вторгаться в эту сферу, оно призвано ограждать ее от любого незаконного
вмешательства,Иными словами, в понятие «частная жизнь» включается та область
жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается
только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она
носит непротивоправный характер (4).

Личная и семейная
тайны являются обособленными зонами наиболее деликатных, интимных сторон личной
жизни, когда разглашение определенных сведений является для человека
нежелательным»