Учебная работа № 75901. » Внедоговорные обязательства
Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Гражданское право
Страниц: 52
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Практическая работа № 1 3
1. Понятие деликтной ответственности 3
2. Основание и условия деликтной ответственности 5
3. Понятие и значение вреда как условия деликтной ответственности 8
4. Противоправное поведение как условие деликтной ответственности 10
5. Вина и случай в деликтных обязательствах. Вина потерпевшего 12
6. Непреодолимая сила как обстоятельство, устраняющее деликтную ответственность 15
Практическая работа № 2 19
1. Понятие источника повышенной опасности 19
2. Субъект ответственности 21
3. Условия ответственности 23
4. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 26
5. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности 30
Практическая работа № 3 33
Задача 33
Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции – тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу?
Практическая работа № 4 38
Задача 1 38
Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необ¬ходимой обороны.
Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2 39
Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Практическая работа № 5 41
1. Условия возникновения обязательств 41
2. Стороны и предмет в обязательствах 45
3. Содержание требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
При наличности injuria atrox претор сам в каждом конкретном
случае определял ту сумму штрафа, к которой должен быть приговорен обидчик: в
других случаях это предоставлялось судье in judicio,– Рядом с этой гражданской
ответственностью с течением времени возникает и ответственность уголовная,Lex
Cornelia de injuriis установила такую ответственность для случаев pulsare,
verberare, vi domum introire; позднейшее императорское законодательство
распространило ее и на другие случаи, вследствие чего в позднейшем праве
потерпевший всегда может выбирать между actio aestimatoria и уголовным
преследованием (§ 10 In,4,4: «In summa sciendum est de omni injuria eum, qui
passus est, posse vel criminaliter agere vel civiliter»).
2,Furtum,Важнейшею
реформой в области furtum была отмена личной ответственности (ductio со всеми
ее последствиями) во всех тех случаях, где она по старому праву наступала – то
есть при furtum manifestum и при quaestio lance et licio; для всех этих случаев
претор установил ответственность in quadruplum (actio furti manifesti, actio
furti prohibiti и non exhibiti),Остальные иски – actio furti nec manifesti in
duplum, actio furti concepti и oblati in triplum претором были сохранены,В
период империи, однако, частный обыск, а вместе с тем и все связанные с ним
иски выходят из употребления, так что в конце концов остаются только аctio
furti manifesti in quadruplum и actio furti nec manifesti in duplum.
Но эти иски имеют только
штрафной характер; они – actiones poenales,Помимо их, потерпевший всегда мог
вытребовать украденную вещь посредством rei vindicatio, а если вещи у вора уже
не было, то – его ценность посредством особой condictio furtiva.
3,Damnum injuria datum.
Ответственность за уничтожение и повреждение чужих вещей была заново
опеределена особым законом Аквилия, lex Aquilia – вероятно, 287 г,до Р,Х,Закон этот содержал в себе три главы,Глава первая постановляла, что тот, кто убьет
чужого раба или «animalia quae pecudum numero sunt» (то есть
животное, принадлежащее к категории pecus – лошади, быки, овцы и т»