Учебная работа № 75893. «Доклад к Диплому Трудовой договор, договор подряда и договор об оказании услуг сравнительно-правовой анализ

Выдержка из похожей работы

Брагинского, В.В,Витрянского
«Договорное право,Договоры о выполнении работ и оказании услуг»
(Книга 3) включена в информационный банк согласно публикации — М.: Издательство
«Статут», 2002 (издание дополненное, исправленное).

Там же,С,21.

Современному пониманию подряда в
законодательстве средневековой Руси соответствовала конструкция, по которой
ремесленник выполнял работы по созданию движимых вещей из материалов заказчика.
Соборное уложение 1649 г,содержит только одну статью, посвященную подряду (ст.
193 гл,X),Рассмотрен случай, когда подрядчик отрицает получение им заказа,
очевидно, с целью присвоить полученный материал <**>,Акцент в Уложении
делался не на материальной, а на процессуальной стороне отношений,Задача
полной классификации обязательств перед русским законодателем того времени не
стояла, их формализация проводилась, как правило, в случаях, когда речь шла о
защите фискальных интересов или установлении четких судебных процедур,Работы
из материалов подрядчика в качестве подряда в этот период, скорее всего, не
расценивались,О них можно говорить скорее как о специфической разновидности
купли-продажи либо купли-продажи с элементами займа, если заказчик
предварительно авансировал приобретение материала,Несмотря на заказ со стороны
конкретного лица, продажа результата труда ремесленника на сторону была вполне
допустимой при условии возмещения заказчику (заимодавцу) самого займа и платы
за него.

«А которые всяких чинов люди учнут всякия
свои дела отдавать делать мастеровым людем, а мастеровые люди только в тех
делах учнут запиратися, и в том на них будут челобитчики, и на тех мастеровых
людях челобитчиком давать суд и с суда указ чинити до чего доведется» //
Законодательные памятники русского централизованного государства XV — XVII
веков,Соборное уложение 1649 года,Текст, комментарии»