Учебная работа № 75871. «Задачи Наследственное право

Учебная работа № 75871. «Задачи Наследственное право

Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 44
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ

Задача №1.
Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2002г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04.11.2002г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства.
Правомерен ли отказ нотариуса? 3
Задача № 2.
Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.
Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права? 4
Задача № 3.
И.А. Панов, находившейся на излечении в больнице, обратился к дежурному врачу с просьбой заверить завещание следующего содержания: — Квартира передавалась дочери — Обязанности по кредитному договору, заключённому с АКБ «Звенигород», передавались сыну, проживающего в доме, купленному на полученные по данному кредитному договору средства; — Всё имущество, включая денежные средства, которые будут получены после заверения завещания, передаётся супруге. Дежурный врач, взяв завещание отказался его удостоверить, сославшись на не соответствие его текста закону.
Дайте правовую оценку данной ситуации. 4
Задача № 4.
Дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что после смерти отца Дубова проживает по тому же адресу. Районный суд восстановил срок для принятия наследства.
Правомерно ли решение суда? 6
Задача № 5.
От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался vуж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Вопрос: Кто прав? 6
Задача № 6.
Сергей Марченко и его жена Елена попали в автомобильную катастрофу. Сергей скончался и тот же день, а Елена умерла на следующий день в больнице. Никакого ценного имущества, о котором могли бы спорить наследники, у них не осталось, кроме дома, принадлежавшего Сергею (стоимостью 1200000 руб.), и автомобиля (оцененного после аварии в 400000 руб.), подаренного Елене ее родителями за год до этого в день ее 55-летия. При оформлении наследства в нотариальной конторе выяснилось, что С. Марченко оставил завещание на все свое имущество в пользу сына от первого брака – Никиты. Их общую с Е. Марченко дочь Светлану он лишил права наследования. Еще об одном сыне — Павле — в завещании ничего не говорилось. У Елены из наследников остались, соответственно, дети — Светлана и Павел, и ее отец Виктор Петрович.
Переходит ли право на обязательную долю по наследственной трансмиссии? Кто из наследников и какую часть наследства получит? 8
Задача № 7.
После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид третьей группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.
Кто из обратившихся за наследством лиц имеет право на его получение? 9
Задача № 8.
Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Саратов и Владивосток. В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Саратове также — резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр. Заявление о принятии наследства умершего подали его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая — нетрудоспособная, — во Владивостоке. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.
Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство? 10

Задача № 9.
Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми — Татьяной, 13-ти лет и Светланой, 9-ти лет — права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова. Логинова ссылалась на то, что в течение последних тринадцати лет она проживала с Федоровым одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью. Против иска возражала сестра Федорова — Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился в больнице и иногда проживал у нее — Соколовой. В благодарность за внимание к нему, он оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные дочери, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.
Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой? Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме? 12
Задача № 10.
В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя — Галины Ананьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было. Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдачи свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в народный суд.
Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери? Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки? 13
Задача №1.
Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина — Г.А. Никитин. После смерти Г.А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей. В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне. После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной — Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником. Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных — Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад. Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.
Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть? Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав? 15
Задача № 2.
20.12.2007 умерла гражданка Смирнова. Ее муж гражданин Смирнов находился в этот момент в долгосрочной командировке в Мексике, причем в течение двух последних лет они не поддерживали супружеских отношений, несмотря на то, что находились в зарегистрированном браке. В качестве наследника по закону к нотариусу обратился сын Смирновой, которому было выдано свидетельство о наследстве. Через год Смирнов вернулся из командировки и, узнав о смерти жены, представил нотариусу завещание, составленное Смирновой десять лет назад в другом городе, по которому все имущество после ее смерти должно перейти к мужу. Нотариус отказал Смирнову в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.
Обоснованы ли действия нотариуса? В чем заключается принятие наследства? 16
Задача № 3.
После вскрытия закрытого завещания Серова, выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал. Дочь Серова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности, и при жизни отца, постоянно ей пользовалась.
Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию? Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в данном случае? 18
Задача № 4.
К нотариусу обратился гражданин Васин, освободившийся из мест лишения свободы после отбывания наказания в течение пяти лет, наследник умершего Симонова (сводного брата), с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги, а также земельный участок и денежные средства Симонова, размещенные на специальном счете в банке. О наличии указанного имущества он узнал из личной переписки с братом два года назад. Нотариус Васину отказал, мотивировав это тем, что со дня смерти Симонова прошло уже три года и, из-за отсутствия наследников указанное имущество перешло государству.
Что представляет собой выморочное имущество? Обоснованы ли на Ваш взгляд действия нотариуса? 21
Задача № 5.
С. Паршин жил на отдаленном хуторе. Был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколько лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 1989 году. В октябре 1993 года А. Паршин приехал на хутор отца и обнаружил, что здесь давно уже никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал, дома был и паспорт, и все остальные документы, и деньги. Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Стали искать С. Паршина. Безрезультатно. Жители окрестных хуторов больше 3-х лет его не видели и ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с соблюдением всех требований закона А.Паршин и его сестра В.Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11 января 1995 г. и вступило в законную силу 21 января того же года. Однако 15 января А. Паршин погиб. Между В. Викуловой и вдовой А. Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право.
Определите время открытия наследства С. Паршина и А. Паршина и кто из претендующих на наследство С. Паршина вправе получить это наследство? 22
Задача №6.
Михаил Иванович Клячкин был жителем Москвы. Последние несколько лет из-за болезни он стал подолгу гостить у двоих своих детей — дочери Натальи и сына Ивана. Летом 2002 года он приехал в Воронеж, где постоянно проживал Иван, и прошел регистрацию по месту пребывания на срок два месяца. Через неделю Клячкин М.И. тяжело заболел. Еще через месяц, немного поправившись, Михаил Ивано¬вич попросил сына пригласить на дом нотариуса, чтобы составить завещание. Когда завещание было оформлено, один его экземпляр остался у М.И. Клячкина, а второй был взят на хранение нотариусом. Иван Клячкин, прочитав завещание отца и увидев, что ему завещана 1/4 часть имущества, а 3/4 — Наталье, подделал цифры так, чтобы и ему, и сестре приходилось по половине наследства. М.И. Клячкин узнал об этом. Во время бурного разговора с сыном у него случился сердечный приступ и он умер. Иван Клячкин обратился в одну из воронежских нотариальных контор с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю имущества отца. Наталья Клячкина обратилась в ту же нотариаль¬ную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли, представив копию завещания, полученную ею у нотариуса, удостоверившего завещание на дому. Нотариус, оформивший наследственное дело М.И. Клячкина, выдал свидетельство Н.И. Клячкиной на 3/4 доли, а И.М. Клячкину в выдаче свидетельства отказал, так как признал его виновным в подделке завещания, и на 1/4 долю наследства выдал свидетельство казначейству, сочтя, что эта часть наследства переходит к государству, поскольку И.М. Клячкин признан нотариусом недостойным наследником.
Назовите место открытия наследства Клячкина М.И. Все ли правильно сделал нотариус? 23
Задача №7.
В результате неосторожного обращения с огнем сгорел дом се¬мьи Сивкиных. Во время пожара погиб глава семьи, хозяин дома — Петр, остальные члены семьи были доставлены в больницу с ожо¬гами. Через неделю умерла жена Петра — Тамара. Вечером того же дня скончался их общий сын Михаил. А еще через день умерла жена Михаила Елена. Спор возник по поводу следующего имуще¬ства: суммы страховой выплаты по договору страхования дома (договор страхования дома был заключен Петром); сумм, подлежащих выплате по договору смешанного страхования жизни, заключенного Тамарой (в договоре выгодоприобретателя был указан Михаил), и автомобиля, приобретенного Петром и Тамарой в период брака. На это имущество претендовали: Алексей — сын Петра от первого брака; Ирина — дочь Тамары от первого брака, Марина — дочь Елены и Михаила и родители Елены.
Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право? 26
Задача №8.
80-летняяя Хризантемова, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственному сыну Можай¬скому, 50 лет. Имущество заве¬щательницы состояло из двухкомнатной приватизированной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бы¬товой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хризантемова рассказала сыну и попросила его покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Можайский согласился и несколько раз действительно при¬вез матери продукты, но после того как съездил в длительную командировку, перестал появляться у нее. Когда же у Хризантемовой случился инфаркт, и она попала в больницу, сын ни разу не навестил ее. Систематически к ней приезжала только племянница Ангелова. Несмотря на то, что племянница жила в пригороде и имела скромные доходы, она всегда привозила в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, ку¬рагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Ангелова оп¬лачивала счета за квартиру и телефон Хризантемовой.
Возвратившись домой из больницы, Хризантемова вызвала на дом нотариуса из частной нотариальной конторы и составила второе за¬вещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовала племянница Ангелова. О новом завещании сын Хризантемовой не знал.
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хризантемовой, составленного в пользу сына? Обязан ли он был в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хризантемовой? Какие последствия для Можайского породило второе завещание, со¬ставленное Хризантемовой? Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наслед¬ственного правоотношения: призванию к наследованию Ангеловой? 28
Задача № 1.
Федора Фамусова, 86 лет, жительница г. Воронежа, поднимаясь по ступенькам, споткнулась и упала, сломав тазобедренный сустав. В больнице состояние больной ухудшилось, и через пять дней она скончалась. Вскрытие показало, что смерть наступила от прободной язвы двенадцатиперстной кишки.
Во время нахождения Федоры Фамусовой в больнице ее никто не навещал. Родственников у нее не было. Завещания она не оставила. После ее смерти остались неприватизированная однокомнатная квартира и срочный пенсионный вклад на сумму 20 тыс. руб. в Сбербанке РФ.
Как должны быть возмещены расходы на достойные похороны Федоры Фамусовой, включая необходимые расходы на обустройство места погребения умершей? Кто будет призван к наследованию предметов обычной домашней обстановки и обихода Федоры Фамусовой? Кто унаследует ее денежный вклад в Сбербанке РФ? К кому перейдет ее неприватизированная однокомнатная квартира? 31
Задача №2.
15 августа 2002 г. жители г. Москвы Станислав Семин и его сын Витя, 10 лет, возвращаясь с дачи своих родственников на автомобиле, на Минском шоссе попали в автомобильную катастрофу. Станислав Семин умер сразу, а Витя в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.
После гибели Станислава Семина осталось завещание, согласно которому он все свое имущество, состоящее из приватизированной двухкомнатной квартиры и денежного вклада в сумме 100 тыс. руб. в Сбербанке РФ, завещал сыну.
После открытия наследства представитель органа опеки и попечительства обратился к нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Станислава Семина.
17 августа 2002 г. нотариус с представителем органа опеки и попечительства отправились на квартиру умершего для составления описи имущества. Там они обнаружили родственников погибшего: сестру его умершей матери – Ирину Ирисову, 50 лет, и брата его умершего отца – Павла Семина, 55 лет. При составлении акта присутствовали эти лица и два свидетеля – соседи Станислава Семина – супруги Матвеевы, пенсионеры.
При составлении описи среди прочих вещей были обнаружены и занесены в опись: охотничье ружье и коробка с 20 патронами к нему. После составления акта описи один его экземпляр был передан Павлу Семину, согласившемуся быть хранителем имущества умершего.4 сентября 2002 г. в больнице скончался Витя Семин.
Кто из лиц, участвовавших в описи наследственного имущества, должен был подписать акт описи? Какой договор должен составить нотариус с Павлом Семиным, согласившимся быть хранителем наследственного имущества Станислава Семина? Имел ли право нотариус передать охотничье ружье на хранение Павлу Семину? Что он должен был сделать в связи с этим? Как нотариус должен поступить с денежным вкладом наследодателя? Как должен поступить нотариус с наследственным имуществом после смерти Вити Семина? Кого из лиц, указанных в задаче, нотариус вправе призвать к наследованию имущества после смерти Вити Семина? К какой очереди по закону относятся эти наследники? Вправе ли будет Павел Семин требовать вознаграждения за хранение им наследственного имущества, если он будет призван к его наследованию? А если нет? 33

Задача № 3
В свидетельстве о праве на наследство по завещанию Василия Власова, умершего 15 августа 2002 г., нотариус указал, что наследниками его являются:
Иннокентий Власов – сын умершего – наследует трехкомнатную квартиру стоимостью 1 млн. руб. В этой квартире он проживал совместно с наследодателем со дня своего рождения и продолжает проживать после смерти отца;
Игорь Власов – брат умершего – наследует денежные суммы авторского вознаграждения за изданные книги, предусмотренные авторскими договорами с тремя редакциями. Сумма авторских вознаграждений равна 200 тыс. руб.;
Инна Волгина – внучка умершего – наследует дачу и земельный участок размером 0,2 га., общей стоимостью 250 тыс. руб.
Определите, какое имущество, описанное в данной задаче, не принимается в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство и не включается в стоимость имущества, переходящего по наследству? К какой очереди по закону относятся наследники Василия Власова? Какой процент от стоимости имущества, наследуемого Инной Волгиной, должен быть взыскан с нее в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на
наследство? 36
Задача № 4
15 декабря 2001 г. житель г. Петропавловска-Камчатского Феликс Фетисов, идя по льду к месту рыбалки, провалился под лед и утонул. На следующий день умерла в больнице его жена Валентина Фетисова, находившаяся там на лечении. При вскрытии ее трупа было обнаружено, что смерть наступила в результате прободения язвы желудка, о которой никто не знал, несмотря на то, что больная жаловалась врачам на сильные боли в животе.
После смерти супругов Фетисовых осталось следующее имущество:
а) каменный одноэтажный трехкомнатный дом, принадлежавший Валентине Фетисовой на праве частной собственности, который перешел ей после смерти ее родителей;
б) автомобиль «Тойота», зарегистрированный на имя Феликса Фетисова;
в) моторная лодка, зарегистрированная на имя Феликса Фетисова;
г) два денежных вклада в Сбербанке РФ: один на имя Валентины, а другой на имя Феликса.
На наследственное имущество супругов Фетисовых претендуют:
— их внук, живший вместе с ними после смерти их дочери – его матери;
— усыновленная дочь Валентины Фетисовой, жившая отдельно от них со своей семьей;
— сын Феликса Фетисова от первого брака.
При подаче заявления о приеме наследства внук наследодателей заявил нотариусу о том, что первый брак Феликса Фетисова был признан судом недействительным, поэтому сын последнего не может наследовать его имущество.
Кто из претендентов на наследство супругов Фетисовых может быть призван к наследованию? Может ли быть принято во внимание нотариусом заявление внука наследодателей? Кому из наследников и на какое имущество может быть выдано свидетельство о праве на наследство? Вправе ли наследники возбудить иск к врачам больницы, не принявшим меры к спасению Валентины Фетисовой? 38
Задача № 5.
После смерти фермера Филиппа Фамусова осталось наследство, в состав которого входило право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 50 га. Земельный участок он получил от органа местного самоуправления для целевого использования – выращивания картофеля.
Наследниками Филиппа Фамусова оказались три его сына: Никодим, 30 лет, Михаил, 28 лет, и Николай, 25 лет. Жена Филиппа Фамусова отказалась от своей доли наследства в пользу сыновей.
По мнению Никодима Фамусова, он как старший брат имеет преимущественное право на наследование земельного участка, тем более что он окончил агрономические курсы по выращиванию картофеля. Однако братья с ним не согласились, заявив, что все они имеют равные права на наследование земельного участка. Решите спор между наследниками Филиппа Фамусова.
Какие требования, установленные для земельного участка целевого на значения, должны быть учтены наследниками Филиппа Фамусова в случае принятия ими решения о разделе земельного участка? В каком порядке выплачивается компенсация остальным наследникам в случае перехода земельного участка к наследнику, имеющему преимущественное право на его получение, в счет своей наследственной доли? 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы