Учебная работа № 75869. «Задачи Гражданское право

Учебная работа № 75869. «Задачи Гражданское право

Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 7
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАЧА № 1
Предприниматель Полесов заключил договор комиссии с трикотажной фабрикой г. Ульяновска на продажу нескольких партий нижнего шерстяного белья для мужчин в г. Самаре по заранее оговоренной цене. В г. Самаре воз-ник ажиотажный спрос на продаваемое им белье. Полесов поднял цену, и чтобы увеличить объем продаж, нанял помощника – Молчанова – местного жителя по договору субкомиссии и сообщил об этом факте, а также его данные, в том числе адрес и телефон трикотажной фабрике. Последняя предло-жила Молчанову забрать у нее очередную партию товара для реализации, по-скольку не смогла связаться с Полесовым, находившемся в это время в разъездах по населенным пунктам Самарской области, где продавал белье. Мол-чанов отказался.
Имеет ли право комиссионер при продаже товара комитента завышать за-ранее оговоренную цену? В чью пользу поступает дополнительная выгода при продаже товара по повышенной цене? Имеет ли право комитент вести дела с субкомиссионером напрямую? Правомерен ли отказ Молчанова вы-полнить указание трикотажной фабрики забрать у нее очередную партию товара? 3
ЗАДАЧА № 2
Ковалев И.В. купил у Лопатина В.Д. фундаментные блоки для строи-тельства садового домика. Сделка была совершена на сумму 120 тысяч руб-лей. Договор заключен в устной форме на квартире Лопатина В.Д. в присут-ствии гр. гр. Степашкина Н.С. и Валеева Г.Д. Передача денег была произве-дена сразу же после заключения сделки, а фундаментные блоки Лопатин В.Д. должен был передать через неделю. Однако к установленному сроку в нали-чии их не оказалось (как установлено позже, еще до заключения договора купли-продажи они были похищены, а Лопатин В.Д. об этом не знал). Кова-лев И.В. потребовал свои деньги обратно, но Лопатин В.Д. его просьбу не удовлетворил, сославшись на то, что сделка совершена и право собственно-сти на блоки перешло к Ковалеву И.В., который и должен обратиться с соот-ветствующим заявлением в милицию. Ковалев И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Лопатина В.Д. 120 тысяч рублей, в основание своих требова-ний он сослался на то, что договор был заключен в присутствии свидетелей, которым известен как сам факт заключения договора, так и его содержание.
Какое решение должен принять суд по данному спору?
Свой ответ аргументируйте ссылками на конкретные нормы права. 5
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 7

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы