Учебная работа № 75440. «Защита прав и законных интересов граждан, признанных недееспособными

Выдержка из похожей работы

от 29.12.2006),
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь
№ 238-З от 11 января 1999 г,(в ред,от 20.10.2006), Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь №
219-З от 15 декабря 1998 г,(в ред,от 12.11.2003), Кодекс
Республики Беларусь о браке и семье № 278-З от 9 июля 1999 г,(в ред,от
20.07.2006), Закон Республики Беларусь «О прокуратуре
Республики Беларусь», № 2139-XII от 29 января 1993 г,(в ред,от 20.06.1996),
так же, приказ Генерального прокурора Республики
Беларусь №3 от 31 марта 1995 г,«О повышении эффективности прокурорского
надзора за соответствием закону судебных решений по гражданским делам».

Работа
состоит из введения, трех глав с подразделами к ним, заключения, списка
использованных источников и приложения.

Первая
глава посвящена рассмотрению понятия, сущности, задач и правовых основ участия
прокурора в гражданском судопроизводстве,Во второй главе детально исследуются
полномочия прокурора в гражданском процессе на различных стадиях производства, в
третьей главе внимание уделяется основным проблемам реализации полномочий
прокурора в гражданском процессе.

1,ПОНЯТИЕ,
СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1
Исторические аспекты развития прокурорского надзора в гражданском
судопроизводстве

Формы участия и полномочия прокурора в
гражданском судопроизводстве на протяжении истории существования прокуратуры
изменялись неоднократно.

Как известно, прокуратура в России была создана
Петром I.
До судебной реформы 1864 года она была органом надзора за администрацией на
местах,«Собственно судебная обвинительная или исковая деятельность составляла
лишь одно из частных дополнений к функции надзора, едва намеченное в законе,
слабое и незначительное на практике» [19, с.359].

После названной реформы концепция участия
прокурора в гражданском судопроизводстве радикально изменилась,Авторы
российского Устава гражданского судопроизводства считали, что «состязательный
процесс не представляет достаточного обеспечения в достижении истины, если бы
при суде не было кроме судей представителей точного разума действующих
узаконений и защитника во имя закона тех лиц, юридических и физических, которые
по естественному порядку вещей не могут, по положению своему, принимать участие
в деле,Кроме того, прокурор обязан «одинаково защищать не права лиц или
ведомств, а самую силу закона и только в том смысле, в коем судья по своему
значению в состязательном процессе не имел бы права сделать непосредственно от
себя какого-либо указания» [25, с.178].

Устав гражданского судопроизводства
предусматривал обязанность прокурора давать заключения в суде:

• по делам казенного управления;

• делам земских учреждений, городских и сельских
обществ;

• делам лиц, не достигших совершеннолетия,
безвестно отсутствующих, глухонемых и умалишенных;

• вопросам о
подсудности и пререканий о ней;

• спорам о подлоге документов и вообще в тех
случаях, когда в гражданском деле выясняются обстоятельства, влекущие
возбуждение уголовного дела;

• просьбе об устранении судей;

• делам брачным и законности рождений;

• просьбам выдачи свидетельств на право бедности
(ст»