Учебная работа № 75386. «Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними
Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 72
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 6
1.1.Историческое развитие российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними 6
1.2.Государственные гарантии реализации прав ребенка в Российской Федерации 14
2.ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА РЕБЕНКОМ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД 20
2.1. Субъектный состав обязательств вследствие причинения
вреда ребенком 20
2.2. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права 32
2.3. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами 45
3.ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ 52
3.1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 52
3.2. Особенности возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
И вполне вероятно, что понятию
обязательства из деликтов предшествовала мысль об ответственности
правонарушителя, выражавшаяся в том, что он обрекался мести потерпевшего,Лишь
недавно начавшее крепнуть государство еще не брало на себя воздействие на
правонарушителя, оставляя это право за потерпевшим,Это первая стадия развития
правовых норм, относящихся к деликтам.
2,Период добровольных соглашений о
замене частной мести возмещением вреда.
Совершенно понятно, однако, что в интересах
поддержания необходимого господствующим классам спокойствия и порядка
государство оказалось вынужденным определить с известной степенью точности
условия, при которых месть потерпевшего является правомерной и исключает новую
месть со стороны того, на кого она была направлена,А в то же время и по тем же
соображениям целесообразным оказалось и охранять соглашения правонарушителя с
потерпевшими, в силу которых потерпевший отказывался от частной мести, получая
от нарушителя определенное имущественное возмещение,Это вторая стадия развития
обязательства из деликтов, отражаемая законами XII таблиц в постановлении о
посягательствах на личность iniuria,Законы XII таблиц допускают месть за
членовредительство, membrum ruptum, если не состоялась добровольное соглашение
между сторонами: Si membrum rupsit, ni cum eopacit, talio esto.
3,Период композиций.
Следующая, третья стадия развития обязательств
из деликтов знаменуется установлением государством обязательных композиций,
т.е,штрафов, которые правонарушитель уплачивает потерпевшему, но которыми
последний обязан удовлетвориться, не прибегая уже к мести,Переход к этой
стадии также находит себе выражение в законах XII таблиц: уплата денежного
штрафа может быть, как указано выше, установлена соглашением сторон в случаях
членовредительства, membrum ruptum, но она является единственным юридическим
последствием менее тяжких ранений, os fractum,Точно так же мщение может быть
устранено соглашением сторон о штрафе, если вор задержан с поличным, наоборот,
только к уплате денежного возмещения присуждаются вор, не задержанный с
поличным.
4,Развитие понятия деликта.
Наконец, в последней стадии развития
обязательств из деликтов некоторые delicta privata становится delicta publica.
Обостряющаяся классовая борьба и растущие противоречия внутри класса
рабовладельцев побуждают уже государство считать нарушающими не только частные,
но и общегосударственные интересы отдельные , с которыми
первоначально связывалось только удовлетворение непосредственно потерпевшего
лица или его семьи.
Несмотря на то, что со времени законов XII
таблиц и до периода империи римская система частных деликтов претерпела
значительные изменения, и выработанные преторам и юристами положения постепенно
смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области, однако,
римское право никогда не выработало общего принципа, в силу которого подлежал
бы возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием.
Наоборот, действие признавалось деликтом лишь
при существовании соответствующей особой нормы о данном роде деяний, — если оно
было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом,Существовал и
последовательно пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия деликта.
Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из деликтов сложились
некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определявшие тем самым
основное содержание обязательств из деликтов.
II,Основная часть.
Глава 1,Обязательства, возникающие
вследствие причинения вреда.
§1 Понятие, признаки, элементы и
функции обязательств из причинения вреда.
В современном гражданском законодательстве
обязательства делится на две группы: договорные и внедоговорные (ст»