Учебная работа № 75320. «Недопустимость злоупотребленияНедопустимость злоупотребления гражданскими правами в российском законодательстве

Выдержка из похожей работы

Субъективное право трактуется в литературе как вид и мера
возможного поведения участников правового отношения, определенного и
гарантированного юридически.[3]
Очевидно, что для злоупотребления субъективным правом лицо должно обладать
таковым, поскольку всякое иное злоупотребление при отсутствии права есть
поведение вопреки праву и, соответственно, подпадает под ординарное
правонарушение,Проблема запрета злоупотребления правом напрямуюсвязана с
установлением определенных юридических пределов, обозначающих границы
допустимого поведения лица при реализации права,И здесь следует согласиться с
отмеченной в литературе позицией, что основным критерием для установления
пределов реализации (удовлетворения) интересов определенного лица служат
интересы других лиц, в том числе общественные и государственные.[4]

Следует отметить,
что в романо-германском правовом семействе о злоупотреблении правом упоминается
в трудах уже римских юристов, однако, в то время не было выработано целостной теории
злоупотребления правом,В отдельных правовых памятниках средневековой Европы
(Каролина, Прусское земельное уложение и др.) содержались нормы о запрете
злоупотребления правом, однако данный запрет в качестве общего принципа был
закреплен во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г,(ст,4),
которая гласит: «Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда
другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека
ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества
пользование теми же правами,Пределы эти могут быть определены только законом».
Ст,11 Декларации закрепляла важнейший принцип: «Свободное выражение мыслей и
мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому
может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребления
этой свободой в случаях, предусмотренных законом».[5]

Следует отметить,
что впервые целостную теорию злоупотребления субъективными правами в
континентальной Европе выработала французская судебная практика в ХIХ в.,
основываясь на нормах права об ответственности за ущерб, хотя в Гражданском
кодексе 1804 г,не содержалось прямых запретов злоупотребления правами,В 1915
г,Кассационным судом Франции было принято правило, согласно которому
устанавливалась ответственность собственника, который использует свое
субъективное право в ущерб другому и без пользы для себя, хотя многочисленные
постановления принимались судом в течении всего ХIХ в.[6] Классический случай из
французской судебной практики, когда впервые было ограничено абсолютное право
собственности, приводится в литературе: в 1855 году в г,Кольмаре владелец на
крыше своего дома соорудил большую печь без отвода дыма, чтобы заслонить соседу
свет,Суд своим решением постановил разрушить ложный очаг по следующему
основанию: поскольку личное право кого-либо является абсолютным, собственник
вправе использовать свое имущество по собственному усмотрению, но это право
может осуществляться в границах серьезного и оправданного интереса,А если
моральные принципы противоречат какому-то действию, то суд признает это
действие как инспирированное злобой, совершенное под действием страсти, которая
не оправдана никаким личным интересом, но другому наносит ущерб.[7]

В дальнейшем, на
рубеже ХIХ-ХХ вв., законодательство континентальной Европы закрепило так
называемую «шикану» (или «запрет придирок»), т.е,злоупотребление правом с
единственной целью – причинить вред другому лицу (параграф 226 Германского
гражданского уложения 1896 г.; ст»