Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 76857. "Принцип свободы договора и его правоприменительное значение

Учебная работа № 76857. «Принцип свободы договора и его правоприменительное значение

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 76857. «Принцип свободы договора и его правоприменительное значение


Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Гражданское право
Страниц: 44
Год написания: 2013
Оглавление

стр.
Введение 3

1. Понятие принципа свободы договора, его становление и развитие в гражданском праве России 5
1.1. Принцип свободы договора – основополагающий принцип гражданского права 5
1.2. Соотношение представлений о свободе договора в России и Европе 11
2. Правоприменение принципа свободы договора в российском гражданском праве 16
2.1. Принцип свободы договора на стадии формирования договорного обязательства 16
2.2. Проблема реализации принципа свободы договора в определении условий договора 24

Заключение 32
Список использованных источников 34
Приложение 1 39
Приложение 2 41

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   76857.  "Принцип свободы договора и его правоприменительное значение
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Иск, по их
    мнению, — это требование истца к суду, содержащее требование к ответчику,Если
    нет требований истца к ответчику, о выполнении лежащей на нем обязанности, то
    нет и иска, а требование к ответчику без обращения в суд также не являются
    иском,Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона.
    «Суть любого иска как средства защиты права, — писал А.А,Добровольский, —
    заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность
    материально-правового требования истца к ответчику,

    Представители последней
    группы (К.С,Юдельсон, К.И,Комиссаров, В.М,Семенов, Г.Л,Осокина и др.)[3]
    рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт
    гражданского процессуального права, т.е,иск – это требование к суду о
    совершении правосудия,Именно такое требование, на их взгляд, и будет средством
    реализации требований истца к ответчику,Требование истца к суду влечет
    возбуждение судебной деятельности в любом случае, обосновано ли требование
    истца к ответчику или нет,

    Наиболее логично
    продумано и обосновано видение конституции иска и его проблем у сторонников
    второго подхода,Общим недостатком всех остальных определений является
    выделение в качестве определяющего фактора той или иной стороны, материальной
    или процессуальной,Иск следует рассматривать как единое понятие, имеющее две
    стороны: материально-правовую и процессуальную»