Учебная работа № 76738. «Действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности

Выдержка из похожей работы

Но данное
обстоятельство как раз и характерно для взаимоотношений вида и рода, когда
отдельный вид договора образуется за счет расширения его предмета путем
включения в его состав дополнительных действий обязанных сторон,

В
связи с этим М.И,Брагинский подчеркивает, что «при наличии специальной
главы ГК, а значит, и специального типа договоров, какой бы ни была специфика
соответствующего вида договоров, он не может считаться договором sui generis
(«своего рода»)»

Предпочтение
арендной теории в вопросе о правовой природе договора лизинга может быть
объяснено также периодом зарождения данного института,Поскольку в чистом виде
он появился в условиях индустриальной экономики (середина XX в.), когда
важнейшим фактором производства служило оборудование, выбор для его
использования на условиях лизинга формы аренды был вполне естественен,Вместе с
тем к концу XX — началу XXI в,акценты в вопросе о значимости факторов
производства существенно сместились,Самостоятельной и существенной (вернее,
значительно более существенной) ценностью стали корпоративный контроль и
интеллектуальная собственность,А коль скоро указанные блага непотребляемы и
оборотоспособны, их вовлечение в гражданский оборот с использованием
принципиальной идеи лизинга оказалось востребованным практикой и вполне
уместным,Квалификация лизинга в качестве вида аренды является далеко не
единственно возможной,В западной литературе предлагались и другие идеи
(поручение, купля-продажа в рассрочку, покупка права и др.)[5].
В сравнении с указанными «арендная» концепция лизинга действительно
обладает неоспоримыми преимуществами,Однако существует и трактовка лизинга как
финансовой услуги, которую лизингодатель оказывает лизингополучателю.

В
настоящее время УНИДРУА в рамках проекта LIX-A осуществляет разработку Модельного
закона о лизинге,Секретариат УНИДРУА подготовил ключевые вопросы, возникающие
при его создании, в приложении к которым счел уместным привести статью Р.
Куминга, опубликованную еще в 1998 г., в которой автор убедительно
аргументирует взгляд на лизинг именно как на финансовую услугу,С
функциональной точки зрения, по его мнению, сделка финансового лизинга по
существу является финансовым инструментом «под маской аренды», а не
настоящей арендой; «арендный» подход не адекватен, так как не
отражает тот факт, что цель сделки — финансирование приобретения имущества,
предоставляемого лизингополучателю,Р,Куминг на основе анализа характера
юридически обеспечиваемых интересов сторон сделки проводит прямую аналогию
между правовым статусом лизингополучателя и залогодателя, с одной стороны, и
статусом лизингодателя и кредитора-залогодержателя — с другой»