Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 76738. "Действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности

Учебная работа № 76738. «Действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 76738. «Действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности


Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Гражданское право
Страниц: 29
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ДЕЙСТВИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1 Особенности действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности 6
1.2 Практические особенности действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности 8
ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 13
2.1 Оценка эффективности действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности 13
2.2. Проблемы действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   76738.  "Действия нормативных актов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Но данное
    обстоятельство как раз и характерно для взаимоотношений вида и рода, когда
    отдельный вид договора образуется за счет расширения его предмета путем
    включения в его состав дополнительных действий обязанных сторон,

    В
    связи с этим М.И,Брагинский подчеркивает, что «при наличии специальной
    главы ГК, а значит, и специального типа договоров, какой бы ни была специфика
    соответствующего вида договоров, он не может считаться договором sui generis
    («своего рода»)»

    Предпочтение
    арендной теории в вопросе о правовой природе договора лизинга может быть
    объяснено также периодом зарождения данного института,Поскольку в чистом виде
    он появился в условиях индустриальной экономики (середина XX в.), когда
    важнейшим фактором производства служило оборудование, выбор для его
    использования на условиях лизинга формы аренды был вполне естественен,Вместе с
    тем к концу XX — началу XXI в,акценты в вопросе о значимости факторов
    производства существенно сместились,Самостоятельной и существенной (вернее,
    значительно более существенной) ценностью стали корпоративный контроль и
    интеллектуальная собственность,А коль скоро указанные блага непотребляемы и
    оборотоспособны, их вовлечение в гражданский оборот с использованием
    принципиальной идеи лизинга оказалось востребованным практикой и вполне
    уместным,Квалификация лизинга в качестве вида аренды является далеко не
    единственно возможной,В западной литературе предлагались и другие идеи
    (поручение, купля-продажа в рассрочку, покупка права и др.)[5].
    В сравнении с указанными «арендная» концепция лизинга действительно
    обладает неоспоримыми преимуществами,Однако существует и трактовка лизинга как
    финансовой услуги, которую лизингодатель оказывает лизингополучателю.

    В
    настоящее время УНИДРУА в рамках проекта LIX-A осуществляет разработку Модельного
    закона о лизинге,Секретариат УНИДРУА подготовил ключевые вопросы, возникающие
    при его создании, в приложении к которым счел уместным привести статью Р.
    Куминга, опубликованную еще в 1998 г., в которой автор убедительно
    аргументирует взгляд на лизинг именно как на финансовую услугу,С
    функциональной точки зрения, по его мнению, сделка финансового лизинга по
    существу является финансовым инструментом «под маской аренды», а не
    настоящей арендой; «арендный» подход не адекватен, так как не
    отражает тот факт, что цель сделки — финансирование приобретения имущества,
    предоставляемого лизингополучателю,Р,Куминг на основе анализа характера
    юридически обеспечиваемых интересов сторон сделки проводит прямую аналогию
    между правовым статусом лизингополучателя и залогодателя, с одной стороны, и
    статусом лизингодателя и кредитора-залогодержателя — с другой»