Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 76601. "Международное патентно-правовое сотрудничество

Учебная работа № 76601. «Международное патентно-правовое сотрудничество

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 76601. «Международное патентно-правовое сотрудничество


Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Гражданское право
Страниц: 31
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности международного патентно-правового сотрудничества 5
1.1 Правовое регулирование международного патентно-правового сотрудничества 5
1.2. Отдельные аспекты международного патентно-правового сотрудничества в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве 10
2. Опыт зарубежных стран в сфере совершенствования международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники 20
2.1 Совершенствование международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники в США и Германии 20
2.2. Совершенствование международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники в Китае и Японии 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   76601.  "Международное патентно-правовое сотрудничество
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Возникает ситуация, при которой обсуждение проблематики поощрения и
    защиты прав и свобод человека содействует не объединению, а разобщению стран,
    результату, прямо противоположному целям и принципам ООН,Более того, это
    противоречит и мандату, и предназначению самой Комиссии,Такая ситуация
    является, несомненно, парадоксальной и неприемлемой.

    Анализ деятельности так
    называемых «договорных органов по правам человека» — контрольных
    институтов, созданных для осуществления мониторинга выполнения государствами
    своих обязательств по основным международным договорам в сфере прав человека[1],
    — рисует следующую картину,По сути, ни один из названных договоров не является
    подлинно универсальным по количеству участвующих в нем государств.
    Следовательно, не являются универсальными и созданные в соответствии с такими
    договорами контрольные механизмы,Более того, согласно большинству указанных
    договоров отдельные контрольные функции соответствующих механизмов являются
    факультативными,В частности, согласно Международному пакту о гражданских и
    политических правах полномочия Комитета по правам человека получать и
    рассматривать индивидуальные петиции регулируются положениями Факультативного
    протокола к данному Пакту,Согласно Конвенции против пыток и других жестоких,
    бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания такой же
    факультативной является функция Комитета против пыток проводить расследование
    на территории государства — участника Конвенции.

    Таким образом,
    международная система в области поощрения и защиты прав человека носит во
    многом «мягкий» характер,Многие наблюдатели, в частности
    представители неправительственных правозащитных организаций (НПО), аналогичную
    мягкость ассоциируют с неэффективностью этой системы,Даже, скорее, говорят о
    «мягкости» в качестве синонима неэффективности,Но такая
    характеристика, с точки зрения автора данной публикации, является
    преувеличенной и в значительной степени эмоциональной,Ведь в условиях, когда
    тема прав и свобод человека активно используется в политических целях, в том
    числе в качестве рычага давления в международных отношениях, иная ситуация
    просто невозможна.

    Вместе с тем изложенное
    отнюдь не умаляет того, чего удалось добиться международному сообществу в сфере
    поощрения и защиты прав и свобод человека в мировом масштабе,Действительно,
    еще в 50-х гг,XX века вряд ли кто-нибудь мог предположить, что государства
    смогут не только согласовать тексты важных международных договоров в правозащитной
    области, но и создать независимые международные контрольные механизмы, в
    функции которых входило бы осуществление мониторинга деятельности государств, в
    той или иной степени затрагивающей права человека,Тогда это казалось чем-то из
    области фантастики,Но жизнь доказала, что консенсус возможен и в данной сфере.

    Приступая к анализу
    современного состояния международного сотрудничества в правозащитной сфере,
    следует прежде всего сделать несколько замечаний общего характера.

    Во-первых, взаимодействие
    государств в области поощрения и защиты прав человека осуществляется на двух
    основных уровнях: универсальном и региональном»