Учебная работа № 76597. «Курсовая Ответственность в гражданском судопроизводстве

Выдержка из похожей работы

Все эти
категории отражают явления единой природы – недобросовестное поведение
участников процесса.

Рациональным инструментом противостояния недобросовестному
поведению участников процесса, а, следовательно, важным средством обеспечения
эффективности правосудия является государственное принуждение,Этот метод
воздействия на поведение лиц, вовлеченных в сферу гражданского
судопроизводства, содержит высокий репрессивный потенциал, и применять его
надлежит с особой осторожностью, поскольку демократическое правосудие должно
оставаться состязательным и диспозитивным, свободным от произвола,В науке
гражданского процесса еще не достаточно исследована область процессуального
принуждения, не выработаны необходимые рекомендации правоприменителю,Указанные
обстоятельства предопределяют актуальность исследования государственного
принуждения в гражданском судопроизводстве, форм, причин и условий, а также пределов
его существования.

В теоретическом плане без изучения
государственного принуждения в гражданском процессе как родового явления не
возможно перейти к изучению таких явлений как «гражданская   процессуальная  
ответственность»,   «меры   защиты»   в   гражданском

1   Постановление
Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1998 г,N 569-СФ «О
парламентских слушаниях «О ходе реализации концептуальных положений судебной
реформы в
Российской Федерации» // СЗ РФ,№ 1, 1999,Ст,51.

2   Треушников М.К,Развитие гражданского
процессуального права России // Заметки о современном
гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под,Ред,М.К,Треушникова.
М., 2004,С,5-20;
Борисова Е.А,Проверка судебных актов по гражданским делам»