Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 76145. "Рассмотрение арбитражных дел в порядке упрощенного производства

Учебная работа № 76145. «Рассмотрение арбитражных дел в порядке упрощенного производства

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 76145. «Рассмотрение арбитражных дел в порядке упрощенного производства


Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 82
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические основы упрощенного судебного производства 7
§ 1.1. Историко-правовые аспекты становления упрощенного производства в России 7
§ 1.2. Правовая сущность упрощенного производства 11
Глава 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства 19
Глава 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства 19
§ 2.1. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 19
§ 2.2. Особенности рассмотрения арбитражных дел в упрощенном производстве 34
§ 2.3. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 49
§ 2.4. Производство по пересмотру арбитражными судами апелляционной инстанции решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.Учебная работа №   76145.  "Рассмотрение арбитражных дел в порядке упрощенного производства
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Маркс, исходя из принципа материалистического понимания истории, разработал вариант периодизации, положив в ее основу способ производства или формационную концепцию,В соответствии с этой теорией история человечества предстает как последовательная смена общественно-экономических формаций (первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, коммунистической).
    Западные ученые XX в,рассматривали исторический процесс как чередование одних и тех же «циклов» круговорота локальных цивилизаций,Крупнейший представитель этой теории А,Тойнби считал, что несмотря на то, что выделенные им тринадцать основных цивилизаций развиваются независимо друг от друга, все они проходят в своем развитии одни и те же стадии: зарождение, расцвет, гибель.
    По мнению руководителя Центра по изучению истории культуры Института всеобщей истории РАН А.Я,Гуревича, методологические изъяны исторических работ отечественных авторов отчасти являются следствием того, что абсолютизируется сама идея периодизации,Исследователи усматривают в исторических периодах самостоятельное значение, забывая о том, что на самом деле это лишь модели, придуманные для того, чтобы структурировать материал.
    Периодизация выступает, таким образом, как обязательный метод исследовательской работы при изучении политической истории, и как метод научного познания она связана с историко-сравнительным анализом (т.е,изучением государства и его развития на отдельных исторических этапах),Периодизация предполагает исследование государства, государственных институтов и органов путем деления истории на отдельные временные периоды с целью наиболее полного изложения материала либо выделения принципиальных особенностей состояния институтов государства в тот или иной отрезок времени его существования,Однако периодизацию не следует рассматривать как нечто абсолютное, она всего лишь инструмент, который использует исследователь в целях более глубокого понимания сути и значения тех или иных исторических событий.
    Наиболее сложным вопросом периодизации как метода познания является подбор критерия,В основу периодизации политической истории Приднестровской Молдавской Республики, на наш взгляд, может быть положен критерий, определяемый внутренними факторами развития государственности, связанный с выделением и оценкой этапов становления Приднестровского государства в период с 1990 по 2010 г,через призму совершенствования политической системы,При этом нами не исключается возможность выделения этапов развития государственности в Приднестровье на основе критерия, определяемого внешним фактором, каковым может быть отношение международного сообщества к приднестровскому феномену и к проблеме непризнанных государств в целом,В этом случае речь может идти, например, о периодах «до Косово» и «после Косово»; или критерием периодизации может выступить формат переговоров по молдоприднестровскому урегулированию,В самом широком плане развитие государственности в Приднестровье можно рассматривать в привязке к тем государствам, в состав которых в различные исторические эпохи территориально входили приднестровские земли, и выделить на этом основании этапы становления приднестровской государственности в период античности, в рамках Галицко-Волынского княжества и в составе Золотой Орды, в составе Русского централизованного государства и Речи Посполитой, в составе Российской империи и Советского Союза»