Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 75686. "Ипотека: понятие, проблемы правоприменительной практики

Учебная работа № 75686. «Ипотека: понятие, проблемы правоприменительной практики

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 75686. «Ипотека: понятие, проблемы правоприменительной практики


Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Гражданское право
Страниц: 40
Год написания: 2015
Содержание

Введение 3
Глава 1. Возникновение и развитие ипотеки 5
1.1. Ипотека в Римском праве 5
1.2. Прописка на Руси 6
1.3. Современные механизмы 8
Глава 2. Ипотека — способ обеспечения обязательства 13
2.1. Понятие ипотеки 13
2.2. Возникновение ипотеки в силу закона 15
2.3. Возникновение ипотеки в силу договора 15
Глава 3. Общая характеристика ипотеки 17
3.1. Предмет договора ипотеки 17
3.2. Оценка предмета ипотеки 19
3.3. Обязательство, обеспечиваемое ипотекой 20
3.4. Права и обязанности сторон по договору об ипотеке. Прекращение
залога 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Приложение 1 31

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   75686.  "Ипотека: понятие, проблемы правоприменительной практики
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот

Выдержка из похожей работы

Иск, по их
мнению, — это требование истца к суду, содержащее требование к ответчику,Если
нет требований истца к ответчику, о выполнении лежащей на нем обязанности, то
нет и иска, а требование к ответчику без обращения в суд также не являются
иском,Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона.
«Суть любого иска как средства защиты права, — писал А.А,Добровольский, —
заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность
материально-правового требования истца к ответчику,

Представители последней
группы (К.С,Юдельсон, К.И,Комиссаров, В.М,Семенов, Г.Л,Осокина и др.)[3]
рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт
гражданского процессуального права, т.е,иск – это требование к суду о
совершении правосудия,Именно такое требование, на их взгляд, и будет средством
реализации требований истца к ответчику,Требование истца к суду влечет
возбуждение судебной деятельности в любом случае, обосновано ли требование
истца к ответчику или нет,

Наиболее логично
продумано и обосновано видение конституции иска и его проблем у сторонников
второго подхода,Общим недостатком всех остальных определений является
выделение в качестве определяющего фактора той или иной стороны, материальной
или процессуальной,Иск следует рассматривать как единое понятие, имеющее две
стороны: материально-правовую и процессуальную»