Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 75659. "Принцип разумного срока гражданского судопроизводства

Учебная работа № 75659. «Принцип разумного срока гражданского судопроизводства

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 75659. «Принцип разумного срока гражданского судопроизводства


Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 67
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Юридическая характеристика принципа разумного срока гражданского судопроизводства в гражданском процессуальном праве Российской Федерации 7
1.1 «Разумный срок» как оценочное понятие в гражданском процессуальном праве 7
1.2 Понятие, содержание и значение принципа разумного срока гражданского судопроизводства 14
1.3. Место принципа разумного срока гражданского судопроизводства в системе принципов гражданского процессуального права 21
Глава 2. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 31
2.1 Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации 31
2.2 Порядок подачи заявления о присуждении компенсации 41
2.3 Рассмотрение заявления о присуждении компенсации и вынесение решения по делу 47
Заключение 55
Библиографический список 60

Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.Учебная работа №   75659.  "Принцип разумного срока гражданского судопроизводства
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Осталась без изменения аналогичная норма и в Положениях о
    выборах в Верховные и местные Советы депутатов трудящихся РСФСР и других
    союзных республик в редакции 1963 г., т,е., уже после вступления в действие
    Основ [2, 19].

    Указом Президиума Верховного
    Совета СССР от 21 июня 1961 г,«О дальнейшем ограничении применения штрафа,
    налагаемого в административном порядке» установлено, что граждане, а также
    должностные лица, подвергнутые штрафу в административном порядке, вправе
    обжаловать постановление о наложении штрафа в народный суд,Порядок же
    рассмотрения в судах такого рода жалоб было поручено установить союзным
    республикам,При установлении этого порядка в РСФСР было признано, что
    определения народного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат.6
    Аналогичные правила были установлены во всех союзных республиках,Поскольку эти
    нормы были установлены уже после утверждения Основ и не были изменены по
    вступлению последних в действие: следует признать, что приведенные изъятия из
    общих правил судопроизводства сохранили свою силу.

    Определенные выше изъятия из общих
    положений о праве обжалования решений народного суда представляются нам
    оправданными по следующим соображениям,В исковом производстве, рассматривая
    дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и колхозных правоотношений,
    суд должен разрешить спор о субъективных правах и обязанностях сторон, по
    которому, как правило, еще нет решения того или иного органа государственного
    управления или должностного лица,В делах же по жалобам на действия
    административных органов или должностных лиц суд должен разрешить спор не о
    субъективных правах административного органа или должностного лица, а о
    законности их действий при вынесении решения по вопросу о неправильности в
    списках избирателей или о наложении и взыскании штрафа за совершенный
    проступок,Право кассационной жалобы обеспечивает судебный контроль за
    законностью действий административных органов и должностных лиц, уже вынесших
    решение,Поэтому и нет никаких оснований предоставлять право новой жалобы,В
    тех же редких случаях, когда будет обнаружено, что народный суд допустил
    ошибку, может и должен быть использован институт судебного надзора.

    Основы устанавливали, что право
    обжалования решения суда первой инстанции принадлежит сторонам и другим лицам,
    участвующим в деле (ст,44),Такое же правило установлено и в ГПК всех союзных
    республик, но в отличие от Основ в них не содержится указания, кого же закон
    считает лицами, участвующими в деле,Однако из смысла ст,110 и других статей
    ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК иных союзных республик вытекает, что
    свидетелей и экспертов закон не считал лицами, участвующими в деле, хотя они и
    являются лицами, участвующими в процессе»