Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 75252. "Практикум Внедоговорные обязательства

Учебная работа № 75252. «Практикум Внедоговорные обязательства

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 75252. «Практикум Внедоговорные обязательства


Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Гражданское право
Страниц: 21
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

Практическая работа №1 Используя нормативный и учебный материал, раскройте следующие вопросы: 1.Понятие деликтной ответственности 3
Практическая работа №2Используя нормативный и учебный материал, раскройте следующие вопросы: 1.Понятие источника повышенной опасности 6
Практическая работа №3 Решите практические ситуации и дайте мотивированный ответ. Задача Инспектор дорожного отдела полиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении. За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел полиции – тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика полицейского Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда. Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу? 9
Практическая работа №4 Решите практические ситуации и дайте мотивированный ответ. Задача 1 Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, ста¬ли избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов. Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева. Какое решение должен вынести суд? 12
Практическая работа №5 Используя нормативный и учебный материал, раскройте следующие вопросы: Условия возникновения обязательств 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.Учебная работа №   75252.  "Практикум Внедоговорные обязательства
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    При наличности injuria atrox  претор сам в каждом конкретном
    случае определял ту сумму штрафа, к которой должен быть приговорен обидчик: в
    других случаях это предоставлялось судье in judicio,– Рядом с этой гражданской
    ответственностью с течением времени возникает и ответственность уголовная,Lex
    Cornelia de injuriis установила такую ответственность для случаев pulsare,
    verberare, vi domum introire; позднейшее императорское законодательство
    распространило ее и на другие случаи, вследствие чего в позднейшем праве
    потерпевший всегда может выбирать между actio aestimatoria и уголовным
    преследованием (§ 10 In,4,4: «In summa sciendum est de omni injuria eum, qui
    passus est, posse vel criminaliter agere vel civiliter»).

    2,Furtum,Важнейшею
    реформой в области furtum была отмена личной ответственности (ductio со всеми
    ее последствиями) во всех тех случаях, где она по старому праву наступала – то
    есть при furtum manifestum и при quaestio lance et licio; для всех этих случаев
    претор установил ответственность in quadruplum (actio furti manifesti, actio
    furti prohibiti и non exhibiti),Остальные иски – actio furti nec manifesti in
    duplum, actio furti concepti и oblati in triplum претором были сохранены,В
    период империи, однако, частный обыск, а вместе с тем и все связанные с ним
    иски выходят из употребления, так что в конце концов остаются только аctio
    furti manifesti in quadruplum и actio furti nec manifesti in duplum.

    Но эти иски имеют только
    штрафной характер; они – actiones poenales,Помимо их, потерпевший всегда мог
    вытребовать украденную вещь посредством rei vindicatio, а если вещи у вора уже
    не было, то – его ценность посредством особой condictio furtiva.

    3,Damnum injuria datum.
    Ответственность за уничтожение и повреждение чужих вещей была заново
    опеределена особым законом Аквилия, lex Aquilia – вероятно, 287 г,до Р,Х,Закон этот содержал в себе три главы,Глава первая постановляла, что тот, кто убьет
    чужого раба или «animalia quae pecudum numero sunt» (то есть
    животное, принадлежащее к категории pecus – лошади, быки, овцы и т»