Учебная работа № 75058. «Система гражданского права РФ

Выдержка из похожей работы

Основополагающие установления Конституции развиваются и детализируются в других нормативных актах,Причём все они, от какого бы органа они не исходили, должны соответствовать Конституции,В противном случае акт (или его часть) признаются недействующими.
Для действующей Конституции РФ характерно значительное расширение диапазона конституционной регламентации, что существенно повлияло на роль Основного закона как источника права,Во-первых, значительно расширен перечень конституционных прав человека и гражданина,Во-вторых, в Конституции зафиксирован массив норм, закрепляющих многообразие форм собственности, их равную защиту, различные аспекты обеспечения рыночного хозяйствования,В-третьих, большое внимание уделено в Конституции процессуальным формам, средствам предотвращения и разрешения юридических коллизий, что повышает её роль как реальной правовой базы для обеспечения равновесия различных социальных интересов,В-четвёртых, в Конституции закреплён принцип прямого действия её норм,Ссылки непосредственно на статьи Конституции стали встречаться в решениях различных юридических инстанций при разрешении конкретных дел.
Поправки в Конституцию — это дополнения, изменения или изъятия из текста Основного Закона отдельных статей (части статей) тех глав Конституции, которые могут быть подвергнуты изменениям в соответствии со ст,136, существенно не меняющие её текст,К сожалению, гл,9 не определяет порядка внесения в Конституцию дополнительных глав, но поскольку она не содержит и прямого запрет подобных действий, включение дополнительных глав, не противоречащих основам конституционного строя, также можно отнести к числу поправок.
Пересмотр положений Конституции — это способ принятия нового Основного Закона,Ст,135 устанавливает перечень глав Конституции, обладающих повышенной юридической защитой, внесение в их статьи даже отдельных технических изменений требует принятия новой Конституции в порядке, установленном названной статьёй,Однако сам термин «пересмотр», очевидно, не предполагает принятия текста Основного Закона, кардинально отличающегося от действующей Конституции,Таким образом, авторы действующей Конституции впервые пытались установить историческую и юридическую преемственность в конституционном строительстве, ранее отсутствовавшую в нашей стране»